發(fā)布時間：2017-12-06 15:14

  本文關(guān)鍵詞：論隱名出資人的權(quán)益保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 隱名出資 修正形式說 隱名投資股權(quán)信托

【摘要】：在我國社會經(jīng)濟(jì)生活中,隱名出資行為廣泛存在,它對鼓勵投資、推動經(jīng)濟(jì)有一定的積極作用。但是,隨著改革開放和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,因隱名投資而引發(fā)的糾紛也越來越多。在司法實踐中,隱名出資所引發(fā)的糾紛主要包括出資瑕疵糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、隱名出資人身份確認(rèn)糾紛和投資權(quán)益歸屬糾紛。而目前我國的商事法律法規(guī)并沒有對隱名出資人的概念、特征及其法律地位進(jìn)行明確的規(guī)定。2011年頒布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》也僅僅對隱名出資人與顯名股東之間協(xié)議的效力、隱名出資人轉(zhuǎn)化為顯名股東的條件及顯名股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題進(jìn)行了規(guī)定。立法的不完善導(dǎo)致隱名出資人在相應(yīng)的糾紛中,權(quán)利得不到保護(hù),利益受到侵害,極大地削弱了投資的熱情,不利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。針對隱名出資人權(quán)益受限這一問題,筆者通過查閱案例,發(fā)現(xiàn)了隱名出資人權(quán)益受限的原因:一是隱名出資人身份不明晰、地位不明確;二是隱名出資人的權(quán)利救濟(jì)途徑太少。隱名出資人的身份問題一直是理論界爭議的焦點,所謂名正才能言順,只有搞清楚隱名出資人的身份,才能進(jìn)一步明確他所享有的權(quán)利承擔(dān)的義務(wù)。筆者從理論界的爭論出發(fā),詳細(xì)的探析了各種學(xué)說,并結(jié)合國外和我國司法實踐中的做法,提出了隱名出資人股東資格認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)——修正形式說。該說不同與以往的“形式說”“實質(zhì)說”和“區(qū)別說”它是在形式說的基礎(chǔ)上,著重考量其它要件。該說具有很強(qiáng)的靈活性,在隱名出資人身份的認(rèn)定上無疑是一劑良藥。隱名出資行為在英美法系的許多國家也大量存在,但是,英美法系信托制度發(fā)達(dá),對于此類糾紛,他們往往依靠信托來解決。目前我國雖有《信托法》,但是并沒有將其和隱名出資結(jié)合起來,致使隱名出資人在權(quán)利受損時,只能依據(jù)現(xiàn)有的法律來尋求保護(hù)。在此背景下,筆者在借鑒英美法系信托制度的前提下,將股權(quán)信托與隱名出資進(jìn)行融合,提出了隱名投資股權(quán)信托制度,以此來保護(hù)隱名出資人的合法權(quán)益,平衡各方的利益。對于本文,筆者是從隱名出資人的基本情況入手,依據(jù)隱名出資人權(quán)益保護(hù)這一條主線,將文章分為四個部分:第一部分是隱名出資人的概述。在這一章,筆者主要探討隱名出資人的概念、特征、種類及產(chǎn)生的原因。目前在理論界,關(guān)于隱名出資人的稱謂,不同學(xué)者有不同的主張,有主張將其稱為隱名股東,還有主張稱其為實際出資人等等。筆者根據(jù)隱名出資人的特征,通過概念之間的比較,從而論證了隱名出資人這一稱謂的準(zhǔn)確、恰當(dāng)。除此以外,本章還從三個方面詳細(xì)闡述了隱名出資人產(chǎn)生的原因,并結(jié)合隱名出資人的種類,明確了本文所探討的隱名出資人即為合法的隱名出資人,對于規(guī)避法律法規(guī)、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而產(chǎn)生的隱名出資人,本文不予討論。第二部分是隱名出資人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀。在該部分,筆者通過翻閱大量的文獻(xiàn),以英美法系和大陸法系幾個典型的國家為對象,注重考查了這些國家商事法律關(guān)于隱名出資人的規(guī)定。再次基礎(chǔ)上,筆者又立足于我國,從我國立法和司法兩個方面來考究隱名出資人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀。其中,為了強(qiáng)有力體現(xiàn)隱名出資人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀,筆者借用了大量的案例,通過這些案例,直觀的反應(yīng)出隱名出資人權(quán)益受限這一事實。同時,為了更好的保護(hù)隱名出資人的權(quán)益,根據(jù)大量的案例,筆者又探尋出隱名出資人權(quán)益受限的原因。因為只有了解隱名出資人權(quán)益受限的原因,才能對癥下藥,找出更好的保護(hù)途徑。第三部分是隱名出資人股東資格的認(rèn)定。筆者在前述章節(jié)中已經(jīng)詳細(xì)論述了隱名出資人的概念、特征、權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀及權(quán)益受限的原因,在本章,筆者著重論述隱名出資人股東資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在該問題的研究中,筆者仔細(xì)的分析了已存的三種學(xué)說——“形式說”“實質(zhì)說”和“區(qū)別說”,明確的指出這三種學(xué)說在隱名出資人資格認(rèn)定方面存在的不足。除此以外,筆者還用案例的形式介紹了我國司法實踐中各地法院在認(rèn)定隱名出資人身份時的不同做法,結(jié)合國外幾個國家的做法,筆者提出了“修正形式說”這一標(biāo)準(zhǔn)。第四章是隱名出資人權(quán)益的保護(hù)。在明確了隱名出資人身份的基礎(chǔ)上,筆者論述了隱名投資股權(quán)信托制度。針對該制度,筆者從它的概念、特征、法律關(guān)系這些基本方面出發(fā),深入淺出,詳細(xì)的介紹了隱名投資股權(quán)信托制度存在的可行性及必要性,并對該模式下隱名出資人所享有的權(quán)利進(jìn)行剖析,從而為隱名出資人縫制了一件權(quán)益保護(hù)的外衣。隱名投資股權(quán)信托制度是隱名出資和股權(quán)信托的結(jié)合,筆者之所以將二者結(jié)合,根源在于隱名投資與股權(quán)信托之間存在天然的契合,二者在許多方面存在共通性,而為了論證二者的天然契合性,筆者不僅分別研究了隱名出資和股權(quán)信托,還將合伙、代理等制度與信托制度進(jìn)行了比較,最終得出隱名投資股權(quán)信托制度。在文章的最后,筆者還對該制度的設(shè)計進(jìn)行了闡述。筆者認(rèn)為,要想很好地保護(hù)隱名出資人的權(quán)益,減少糾紛的發(fā)生,應(yīng)該對雙方之間簽訂的合同進(jìn)行規(guī)范。除此以外,關(guān)于信托終止的原因及其后果的規(guī)定,筆者對隱名投資股權(quán)信托制度的終止及其后果進(jìn)行了創(chuàng)設(shè)。由此,一個完整的隱名投資股權(quán)信托制度就展現(xiàn)在我們眼前。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高耀清;;芻議隱名出資中股東資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

，

本文編號：1259031