試論公司未經(jīng)股東會決議為股東提供擔保的效力
本文關(guān)鍵詞:試論公司未經(jīng)股東會決議為股東提供擔保的效力
更多相關(guān)文章: 效力 效力性強制規(guī)范 管理性強制規(guī)范
【摘要】:新《公司法》對于公司未經(jīng)股東會或股東大會決議違反法律限制為股東或?qū)嶋H控制人提供擔保行為是否應(yīng)當認定無效沒有明確,產(chǎn)生了比舊《公司法》更為復雜的法律適用問題。筆者試通過區(qū)分效力性和管理性強制性規(guī)定來認定合同效力的思路和做法,來探討該行為的效力問題。
【作者單位】: 南昌大學;江西省撫州市臨川區(qū)人民法院;
【分類號】:D922.291.91
【正文快照】: 我國新《公司法》第16條第2款規(guī)定,公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的,必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。新《公司法》上述規(guī)定對公司擔保制度采取了更為科學的立法態(tài)度,在禁止與放任之間尋求最佳的平衡點,對擔保關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展具有重大意義。[1]新《公司法》考慮到一味的
【共引文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 朱秋;;論破產(chǎn)程序中保證責任的處理[J];長春工程學院學報(社會科學版);2009年03期
2 范承揚;論信托收據(jù)移植中國[J];重慶職業(yè)技術(shù)學院學報;2005年02期
3 張文勝;論保證期間和保證合同的訴訟時效[J];池州師專學報;2003年01期
4 寇向梅;;混合共同擔保淺析——以擔保法第28條為基礎(chǔ)[J];當代經(jīng)理人;2006年08期
5 胡震遠;;引入訴訟制度的借鑒[J];東方法學;2010年03期
6 劉璐;;執(zhí)行擔保的性質(zhì)及其法律適用問題研究[J];法律科學(西北政法大學學報);2009年05期
7 滕威;;我國合伙訴訟主體地位二元模式之構(gòu)想[J];法律適用;2012年02期
8 陶麗琴;;以抵押方式適用按揭擔保的制度設(shè)計[J];法學雜志;2006年06期
9 劉生國;;破解農(nóng)民融資難題——農(nóng)作物與農(nóng)產(chǎn)品抵押[J];法學家;2008年03期
10 張平;對《公司法》第60條和《擔保法》解釋第4條的解讀[J];法學;2003年03期
中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條
1 程勝;選擇與發(fā)展:我國資本市場中的證券融資融券交易制度[D];華東政法大學;2008年
2 胡震遠;共同訴訟制度研究[D];復旦大學;2009年
3 賈清林;物上代位物研究[D];中國政法大學;2012年
4 董翠香;票據(jù)背書法律制度研究[D];山東大學;2012年
5 王榮珍;不動產(chǎn)預告登記制度研究[D];武漢大學;2013年
6 衛(wèi)芷言;劃撥土地使用權(quán)制度之歸整[D];華東政法大學;2013年
中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 黃賢文;應(yīng)收賬款融資的法律問題研究[D];華東政法大學;2010年
2 張慧超;不動產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押法律問題研究[D];暨南大學;2011年
3 嚴晨飛;我國“樓花”按揭制度研究[D];華東政法大學;2011年
4 楊帆;離婚糾紛中按揭房屋的歸屬與分割[D];華東政法大學;2011年
5 黃永菊;見索即付保函及欺詐問題研究[D];復旦大學;2010年
6 郭智超;公司對外擔保若干法律問題研究[D];重慶大學;2011年
7 李希強;農(nóng)村信貸擔保方式選擇的法律思考[D];蘭州商學院;2011年
8 應(yīng)建芬;商品房按揭糾紛引起的法律思考[D];中國政法大學;2004年
9 丁毅農(nóng);招標投標法律制度研究[D];黑龍江大學;2004年
10 周麗霞;在建商品房上民事權(quán)利的沖突與解決[D];華東政法學院;2002年
,本文編號:1247142
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongsifalunwen/1247142.html