本文關(guān)鍵詞：企業(yè)集團(tuán)從屬企業(yè)少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)研究

  更多相關(guān)文章： 企業(yè)集團(tuán) 控制企業(yè) 從屬企業(yè) 少數(shù)股東 權(quán)益保護(hù)

【摘要】：現(xiàn)代社會(huì)，企業(yè)的組織形式已逐漸超越了傳統(tǒng)意義上的單一企業(yè)模式，轉(zhuǎn)而走集團(tuán)化、跨國(guó)化的道路。企業(yè)集團(tuán)化使公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，還降低交易風(fēng)險(xiǎn)和成本，提高公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。但是這種企業(yè)集團(tuán)現(xiàn)象卻對(duì)傳統(tǒng)公司法理論產(chǎn)生了巨大的挑戰(zhàn)，控制企業(yè)與從屬企業(yè)之間由于利益沖突的存在，，使得控制企業(yè)經(jīng)常利用控制權(quán)對(duì)從屬企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策進(jìn)行干涉，甚至損害從屬企業(yè)及其少數(shù)股東的合法權(quán)益。由于傳統(tǒng)公司法理論在適用于企業(yè)集團(tuán)時(shí)有一定的局限性，使得現(xiàn)行法律制度并不能為從屬企業(yè)及其少數(shù)股東提供全面而有力的保護(hù)。因此，我國(guó)《公司法》有必要針對(duì)企業(yè)集團(tuán)的特殊性進(jìn)行改良。基于以上情況，本文從公司法的角度出發(fā)，通過比較與借鑒國(guó)外的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)目前公司發(fā)展的現(xiàn)狀和現(xiàn)有的法律規(guī)定，針對(duì)企業(yè)集團(tuán)從屬企業(yè)少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)制度的構(gòu)建提出建議。 本文除引言和結(jié)論外，主要分為五個(gè)部分： 第一部分，導(dǎo)論。這部分首先依次對(duì)研究中所涉及到的相關(guān)概念進(jìn)行了界定，特別是對(duì)“控制”的內(nèi)涵進(jìn)行了詳細(xì)解釋，然后對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)從屬企業(yè)少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，并列舉出了本文的研究框架與思路。 第二部分，企業(yè)集團(tuán)背景下的從屬企業(yè)少數(shù)股東保護(hù)問題。這部分先從企業(yè)集團(tuán)形成階段和日常經(jīng)營(yíng)階段兩個(gè)方面，對(duì)從屬企業(yè)少數(shù)股東的利益受損情況進(jìn)行了分析，再基于傳統(tǒng)公司法的理論討論了現(xiàn)象背后所折射出的理論困境。 第三部分，我國(guó)從屬企業(yè)少數(shù)股東保護(hù)機(jī)制的現(xiàn)狀與問題。這部分先分析了我國(guó)現(xiàn)有法律制度下有關(guān)從屬企業(yè)少數(shù)股東保護(hù)的立法現(xiàn)狀，進(jìn)而指出目前我國(guó)在保護(hù)從屬企業(yè)少數(shù)股東權(quán)益方面所存在的問題。 第四部分，從屬企業(yè)少數(shù)股東保護(hù)機(jī)制的比較與借鑒。這部分選取了兩大法系有代表性的國(guó)家對(duì)于從屬企業(yè)少數(shù)股東權(quán)益的立法保護(hù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)行了比較與分析。 第五部分，完善我國(guó)企業(yè)集團(tuán)從屬企業(yè)少數(shù)股東保護(hù)機(jī)制的構(gòu)想。這部分從具體的法律制度設(shè)計(jì)的角度展開論述，先對(duì)立法模式進(jìn)行選擇，進(jìn)而從實(shí)體法與程序法兩個(gè)方面分別提出了具體的措施和建議。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 譚成武;公司法上小股東保護(hù)制度綜述[J];商業(yè)研究;2004年07期

2 王彥明;德國(guó)法上多數(shù)股東的忠實(shí)義務(wù)[J];當(dāng)代法學(xué);2004年06期

3 吳越;德國(guó)康采恩法與我國(guó)企業(yè)集團(tuán)法之比較[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

4 王保樹,楊繼;論股份公司控制股東的義務(wù)與責(zé)任[J];法學(xué);2002年02期

5 陳愛蓓,李建明;企業(yè)集團(tuán)組織的若干法律問題探討[J];法學(xué);2002年11期

6 吳義茂;母子公司關(guān)系規(guī)制研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

7 趙曉華,趙寶奇;控制股東:公司法框架下的責(zé)任重構(gòu)[J];河北法學(xué);2004年05期

8 朱慈蘊(yùn);資本多數(shù)決原則與控制股東的誠(chéng)信義務(wù)[J];法學(xué)研究;2004年04期

9 裴瑩碩;李曉云;;關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同的法人人格否認(rèn)[J];人民司法;2009年02期

10 陳兆彬;;論控股股東的誠(chéng)信義務(wù)[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

本文編號(hào)：1202983