本文關(guān)鍵詞：董事注意義務(wù)中商業(yè)判斷規(guī)則的問題研究

  更多相關(guān)文章： 傳統(tǒng)董事注意義務(wù) 缺陷 商業(yè)判斷規(guī)則 修正 構(gòu)建

【摘要】：由于所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，公司從“股東中心主義”轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸聲行闹髁x”，伴隨而來的是董事?lián)碛袠O大的權(quán)力，而有權(quán)力就有權(quán)力濫用，所以必然伴隨著義務(wù)和責任的約束，董事注意義務(wù)因此而產(chǎn)生。我國《公司法》明確規(guī)定了董事的注意義務(wù)，只是采用了董事勤勉義務(wù)的表述方式，但遺憾的是，對于董事注意義務(wù)的內(nèi)容、行為標準等內(nèi)容，都未明確，而對在美、英、德、日的公司法中發(fā)揮極大作用的商業(yè)判斷規(guī)則，更是只字未提。相對而言，我國公司法中的董事注意義務(wù)可謂是傳統(tǒng)董事注意義務(wù)。在今天復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境下，傳統(tǒng)注意義務(wù)逐漸顯露出阻礙公司資本的有效運轉(zhuǎn)，忽視董事的合法利益的缺陷。因為它沒有“意識”到?jīng)Q策行為本身的不確定性、復(fù)雜性，而是將決策行為與非決策行為采用同一種審查標準，進而造成了股東與董事之間的利益失衡，同時過多的司法干涉影響了董事的自由決策。為了解決這一問題，美國司法界200多年前確立了商業(yè)判斷規(guī)則。該司法審查標準與傳統(tǒng)董事注意義務(wù)，共同組成董事注意義務(wù)規(guī)則，有效地彌補了單純的傳統(tǒng)董事注意義務(wù)所造成的缺陷。因此，，本文試圖通過引入商業(yè)判斷規(guī)則來完善我國董事注意義務(wù)規(guī)則。
【學(xué)位授予單位】：北京化工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏利民;;董事謹慎職責與經(jīng)營判斷規(guī)則之關(guān)系芻議——以美國法為視角[J];比較法研究;2010年06期

2 劉敬偉;;董事勤勉義務(wù)判斷標準比較研究[J];當代法學(xué);2007年05期

3 彭真明;方妙;;股東知情權(quán)的限制與保障——以股東查閱權(quán)為例[J];法商研究;2010年03期

4 劉迎霜;;股東對董事訴訟中的商業(yè)判斷規(guī)則[J];法學(xué);2009年05期

5 龍宗智;;推定的界限及適用[J];法學(xué)研究;2008年01期

6 何家弘;;從自然推定到人造推定—關(guān)于推定范疇的反思[J];法學(xué)研究;2008年04期

7 樊麗華;;經(jīng)營者決策失誤的原因和對策[J];財會通訊(理財版);2006年08期

8 劉公銀;黃朋;;我國應(yīng)否引入商業(yè)判斷規(guī)則之論[J];商品與質(zhì)量;2010年S6期

9 邱仁宗;利益沖突[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2001年12期

10 羅培新;李劍;趙穎潔;;我國公司高管勤勉義務(wù)之司法裁量的實證分析[J];證券法苑;2010年02期

本文編號：1154906