本文關(guān)鍵詞：公司對(duì)外擔(dān)保行為效力制度的完善

  更多相關(guān)文章： 公司擔(dān)保 對(duì)外擔(dān)保 法系對(duì)比 制度完善

【摘要】：公司對(duì)外擔(dān)保,是正常市場(chǎng)交易中不可或缺的一環(huán),發(fā)揮著保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)、促進(jìn)資金融通的有效手段。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最活躍的要素,公司根據(jù)其自身經(jīng)營(yíng)需要對(duì)外實(shí)施擔(dān)保的行為已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。公司對(duì)外擔(dān)保,除了是增強(qiáng)交易信用的內(nèi)在需要,也是市場(chǎng)繁榮的必備條件,其積極作用明顯。但由于對(duì)外擔(dān)保會(huì)使公司主體承受一定的風(fēng)險(xiǎn),其潛在威脅使我們不可忽視的。特別是涉及董事、經(jīng)理或控股股東的惡意擔(dān)保,如任其肆意妄為,將導(dǎo)致公司面臨巨大的損失,甚至危害整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。當(dāng)下的社會(huì)上,也不斷出現(xiàn)公司因卷入錯(cuò)綜復(fù)雜的擔(dān)保關(guān)系,資不抵債而瀕臨破產(chǎn)。針對(duì)由此產(chǎn)生的問(wèn)題,結(jié)合我國(guó)新舊公司法規(guī)制沿革,筆者對(duì)公司擔(dān)保進(jìn)行深入探析有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。 本文在肯定公司的對(duì)外擔(dān)保權(quán)能的前提下,以操作性較為強(qiáng)的效力待定說(shuō)理論對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保效力認(rèn)定及責(zé)任分擔(dān)進(jìn)行分析,以理論聯(lián)系實(shí)際,主要從以下四個(gè)方面展開(kāi)論述： 第一部分,公司擔(dān)保的相關(guān)概念理論概述。本部分闡述了公司擔(dān)保的內(nèi)涵,并對(duì)我們新舊公司法進(jìn)行分析對(duì)比,明晰我國(guó)擔(dān)保制度的新延伸。第二部分,我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保制度中現(xiàn)存困境。本部分針對(duì)我國(guó)不完善的對(duì)外擔(dān)保制度,從可為方式入手,探討我國(guó)現(xiàn)行公司法的立法缺失。第三部分,其他國(guó)家和地區(qū)公司擔(dān)保法律規(guī)制比較。本部分分別對(duì)英美法國(guó)家和大陸法系在擔(dān)保制度上的立法現(xiàn)狀及其歷史沿革進(jìn)行對(duì)比,得出我國(guó)公司法可予以借鑒之處。第四部分,完善我國(guó)公司擔(dān)保法律規(guī)制的措施建議。目前新公司法在實(shí)踐中并不能完整彌補(bǔ)所有漏洞。結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,從完善公司章程、完善擔(dān)保決議程序、加強(qiáng)信息披露、完善公司治理架構(gòu)及拓寬事后救濟(jì)措施等方面對(duì)有效控制公司擔(dān)保行為所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)提供一些建議。
【關(guān)鍵詞】：公司擔(dān)保 對(duì)外擔(dān)保 法系對(duì)比 制度完善
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91;D923
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-5
• 目錄5-6
• 1 緒論6-9
• 1.1 選題意義及目的6
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)6-7
• 1.3 研究框架與內(nèi)容7-9
• 2 公司對(duì)外擔(dān)保制度爭(zhēng)議辨析9-17
• 2.1 公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力問(wèn)題9-13
• 2.1.1 公司章程未對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)記載，公司對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定9-10
• 2.1.2 擔(dān)保數(shù)額超過(guò)章程規(guī)定限額情形下的效力認(rèn)定10-11
• 2.1.3 違反章程規(guī)定的程序提供擔(dān)保的效力11-12
• 2.1.4 債權(quán)人審查義務(wù)對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的效力的影響12
• 2.1.5 公司對(duì)外擔(dān)保無(wú)效的法律責(zé)任12-13
• 2.2 上市公司對(duì)外履行擔(dān)保職能的決議程序13-14
• 2.3 新公司法的完善與超越14
• 2.4 新公司擔(dān)保立法之不足14-17
• 3 其他國(guó)家和地區(qū)公司擔(dān)保制度主要模式對(duì)比17-21
• 3.1 英美法系17-18
• 3.1.1 英國(guó)17
• 3.1.2 美國(guó)17-18
• 3.1.3 香港地區(qū)18
• 3.2 大陸法系國(guó)家和地區(qū)18-19
• 3.2.1 德國(guó)18
• 3.2.2 日本18-19
• 3.2.3 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)19
• 3.3 立法經(jīng)驗(yàn)總結(jié)19-21
• 4 完善我國(guó)公司擔(dān)保法律制度的措施建議21-25
• 4.1 完善公司章程中對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)的規(guī)范21-22
• 4.2 對(duì)擔(dān)保程序的規(guī)范22-23
• 4.2.1 規(guī)范事前的信息披露制度22
• 4.2.2 完善董事、經(jīng)理等公司管理人員的注意義務(wù)22-23
• 4.2.3 強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)、獨(dú)立董事對(duì)擔(dān)保決議的監(jiān)督職能23
• 4.3 確立事后的救濟(jì)機(jī)制23-25
• 結(jié)語(yǔ)25-26
• 參考文獻(xiàn)26-27

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 曹士兵;;公司法修訂前后關(guān)于公司擔(dān)保規(guī)定的解讀[J];人民司法;2008年01期

2 蘇翠萍;;公司擔(dān)保問(wèn)題探析[J];人民司法;2009年07期

3 周春梅;陳文曲;;論公司擔(dān)保之可行性及其限制——兼論我國(guó)公司擔(dān)保制度之缺失與完善[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

4 崔建遠(yuǎn);劉玲伶;;論公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

5 劉俊海;;修改公司法,放寬公司的擔(dān)保能力[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

，

本文編號(hào)：1068625