本文關鍵詞：股東知情權(quán)制度探析

  更多相關文章： 股東知情權(quán) 質(zhì)詢權(quán) 查閱權(quán) 檢查人選任請求權(quán) 司法救濟

【摘要】： 由于當今世界上眾多公司將其所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離,導致股東大多不能直接參與到公司的日常經(jīng)營管理過程中,這使股東對于公司的財務及經(jīng)營管理狀況缺乏直接的了解。同時,也容易導致公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員利用其直接對公司進行經(jīng)營管理的優(yōu)勢地位來侵害股東合法權(quán)益。因此,對于股東尤其是中小股東而言,知情權(quán)的充分行使意義重大,關乎股東的其他權(quán)利能否得以落實。本文借鑒世界各國關于股東知情權(quán)的先進立法經(jīng)驗,同時對《中華人民共和國公司法》(2005年修訂)(以下簡稱“新《公司法》”)和修改前的《中華人民共和國公司法》(以下簡稱“原《公司法》”)中涉及股東知情權(quán)的內(nèi)容進行比較分析,對進一步完善我國的股東知情權(quán)制度提出立法建議。 除引言和結(jié)論外,正文共分三個部分: 第一部分內(nèi)容為股東知情權(quán)的概論。首先,介紹了股東知情權(quán)這一概念,指出此概念非立法上的概念,而是理論上的概念。其次,對股東知情權(quán)的性質(zhì)進行了分析,認為此權(quán)利同時具備自益權(quán)與共益權(quán)的雙重特點。再次,分析了股東知情權(quán)的特征——是股東實現(xiàn)其他權(quán)利的基礎性權(quán)利;有一定的輔助、從屬的色彩,又是一項獨立的權(quán)利;兼具工具性和目的性特點;其行使受到一定的限制。而后,探討了股東知情權(quán)的理論基礎:是股東法律地位平等的重要保障;有助于調(diào)和各股東之間的利益沖突;公司股東與管理層之間的委托代理關系;最后,介紹了股東知情權(quán)的范圍。盡管各國關于股東知情權(quán)的范圍規(guī)定各有不同,但大體上包括查閱權(quán)(財務會計報告查閱權(quán)、賬簿查閱權(quán)、其他記錄文件查閱權(quán))、質(zhì)詢權(quán)以及檢查人選任請求權(quán)。 第二部分分析了實現(xiàn)股東知情權(quán)的途徑及行使限制。一項設計合理的法律制度只有應用于實踐中才能實現(xiàn)立法者的良好初衷。實現(xiàn)股東知情權(quán)的途徑主要包括:公司進行信息披露。由于股東處于信息不對稱的劣勢地位,公司有責任履行其信息披露的義務,這也是股東知情權(quán)得以實現(xiàn)的基礎;股東通過自力實現(xiàn)。股東通過自力積極行使其知情權(quán)更加有助于保護自身利益,股東協(xié)會制度正是實踐中股東自力實現(xiàn)知情權(quán)的成功范例;公司的董事及經(jīng)理進行協(xié)助。由于兩者天然地具有為公司利益最大化服務的義務,理所應當對于作為公司最終利益享有者的股東履行協(xié)助其行使知情權(quán)的義務;司法救濟途徑。司法救濟是保障權(quán)利實現(xiàn)的最終也是最有力的途徑,司法救濟途徑對于股東知情權(quán)的實現(xiàn)意義重大。關于股東知情權(quán)的行使限制,主要通過主、客觀兩個方面的限制以防止股東知情權(quán)的濫用,進而有效維護公司的合法權(quán)益。 第三部分介紹了我國股東知情權(quán)制度的現(xiàn)狀并提出相關的立法建議。我國原《公司法》雖然有關于股東知情權(quán)制度的相關規(guī)定,但在邏輯上欠缺規(guī)范的體系,內(nèi)容上也略顯不成熟。新修訂的《公司法》不僅擴大了股東知情權(quán)的行使范圍,而且注意到了保護股東知情權(quán)的程序問題,其進步意義不言自明。然而,法律與生俱來的滯后性特點決定了任何制度都不可避免地存在欠缺及尚需完善的地方�；诖�,本文借鑒世界各國成功的立法經(jīng)驗,提出如下立法建議:繼續(xù)擴大知情權(quán)的行使范圍,將原始憑證納入其中;構(gòu)建符合我國實際情況的檢查人選任制度;進一步明確股東及公司享有司法救濟權(quán)利的內(nèi)容。
【關鍵詞】：股東知情權(quán) 質(zhì)詢權(quán) 查閱權(quán) 檢查人選任請求權(quán) 司法救濟
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-8
• 引言8-9
• 第一章 股東知情權(quán)概論9-19
• 一、股東知情權(quán)的概念、性質(zhì)、特征及理論基礎9-12
• （一） 股東知情權(quán)的概念、性質(zhì)9-10
• （二） 股東知情權(quán)的特征10-11
• （三） 股東知情權(quán)的理論基礎11-12
• 二、股東知情權(quán)的范圍12-19
• （一） 查閱權(quán)13-15
• （二） 質(zhì)詢權(quán)15-16
• （三） 檢查人選任請求權(quán)16-19
• 第二章 實現(xiàn)股東知情權(quán)的途徑及行使限制19-24
• 一、實現(xiàn)股東知情權(quán)的途徑19-21
• （一） 公司進行信息披露19-20
• （二） 股東通過自力實現(xiàn)20
• （三） 公司的董事及經(jīng)理進行協(xié)助20
• （四） 司法救濟途徑20-21
• 二、股東知情權(quán)的行使限制21-24
• （一） 主觀方面的限制21-22
• （二） 客觀方面的限制22-24
• 第三章 我國股東知情權(quán)制度的現(xiàn)狀及相關立法建議24-31
• 一、我國原《公司法》關于股東知情權(quán)的規(guī)定及存在的不足24-25
• （一） 原《公司法》的相關規(guī)定24
• （二） 原《公司法》中相關規(guī)定的不足之處24-25
• 二、新《公司法》關于股東知情權(quán)的改進之處25-27
• （一） 擴大了股東知情權(quán)的范圍25-26
• （二） 明確規(guī)定了股東享有復制權(quán)26
• （三） 明確規(guī)定了司法救濟權(quán)利26
• （四） 明確了正當目的的限制26-27
• 三、關于完善股東知情權(quán)制度的立法建議27-31
• （一） 應將原始憑證納入知情權(quán)范圍內(nèi)27
• （二） 檢查人選任制度的構(gòu)建27-28
• （三） 進一步明確股東知情權(quán)司法救濟的內(nèi)容28-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 潘曉劍;股東知情權(quán)訴訟研究[D];中南大學;2011年

2 熊雄;股東知情權(quán)保護的實例研究[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：1067772