發(fā)布時(shí)間：2017-10-09 08:00

  本文關(guān)鍵詞：新民事訴訟法視角下民事檢察調(diào)查權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟法 檢察機(jī)關(guān) 調(diào)查權(quán) 民事檢察監(jiān)督

【摘要】：民事訴訟調(diào)查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督的重要方式，在最新修訂的《民事訴訟法》中增加了很多涉及到民事調(diào)查的條件，可是涉及內(nèi)容過(guò)于籠統(tǒng)，因此針對(duì)當(dāng)前調(diào)查權(quán)內(nèi)容的空白問(wèn)題，本文分為以下四個(gè)部分進(jìn)行了論述。 第一部分，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)概述和理論探索。檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)可以追溯到我國(guó)古代法律監(jiān)督制度，檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)查核實(shí)權(quán)實(shí)際上就是一種法律監(jiān)督權(quán)，從屬于司法監(jiān)督權(quán)。針對(duì)檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)該擁有檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)主要存在三種理論，分別是否定說(shuō)、強(qiáng)化說(shuō)和限制說(shuō)，從我國(guó)目前的司法設(shè)計(jì)上來(lái)看更多的遵循了限制說(shuō)理論。 第二部分，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)存在的必要性分析。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)是《憲法》中提出的一種權(quán)力設(shè)計(jì)，在新頒布的《民事訴訟法》中同樣明確了檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)。這都足以說(shuō)明檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)具有法律監(jiān)督的重要作用，而且在司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)還具備維護(hù)司法公平公正的作用。無(wú)論是英美法系還是大陸法系都對(duì)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)進(jìn)行了明確，從這點(diǎn)來(lái)看，，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)的存在也是符合國(guó)際慣例的。 第三部分，民事訴訟法角度下的檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的現(xiàn)狀。從目前我國(guó)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的立法現(xiàn)狀來(lái)看，依然存在著明顯的立法層次較低的問(wèn)題，同時(shí)對(duì)于法律制度的相關(guān)細(xì)節(jié)沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，這就造成了檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)被削弱的問(wèn)題。這一點(diǎn)在司法實(shí)踐中往往表現(xiàn)的更加突出。 第四部分，檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)查權(quán)的完善和發(fā)展。目前困擾我國(guó)檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)查權(quán)最大的問(wèn)題就是調(diào)查范圍問(wèn)題，還有調(diào)查目的問(wèn)題，因此需要從這兩個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。完善檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)另一個(gè)關(guān)鍵就是要遵循什么樣的原則，只有在具體的原則支持下才能夠有的放矢的進(jìn)行設(shè)計(jì)，最后就是針對(duì)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟法 檢察機(jī)關(guān) 調(diào)查權(quán) 民事檢察監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1;D926.3
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-11
• 一、 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)概述與理論探索11-20
• （一） 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)概述11-13
• 1. 我國(guó)古代監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)11
• 2. 檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)查核實(shí)權(quán)的性質(zhì)11-12
• 3. 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的關(guān)系12-13
• （二） 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的理論探討13-20
• 1. 否定說(shuō)理論概述與評(píng)價(jià)13-15
• 2. 強(qiáng)化說(shuō)理論概述與評(píng)價(jià)15-17
• 3. 限定說(shuō)理論概述與評(píng)價(jià)17-20
• 二、 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)存在的必要性分析20-25
• （一） 檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)已經(jīng)具備法律基礎(chǔ)20-21
• （二） 調(diào)查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督的重要手段21-23
• （三） 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的存在是司法實(shí)踐的要求23-24
• （四） 賦予檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)符合國(guó)際慣例24-25
• 三、 民事訴訟法角度下的檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的現(xiàn)狀25-30
• （一） 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的立法現(xiàn)狀25-26
• （二） 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)立法缺陷分析26-28
• 1．立法層次相對(duì)較低26
• 2．立法技術(shù)相對(duì)粗疏26-28
• （三） 檢察調(diào)查權(quán)在司法實(shí)踐中的問(wèn)題28-30
• 四、 檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)查權(quán)的完善與發(fā)展30-45
• （一） 明確調(diào)查權(quán)的目的與執(zhí)行范圍30-33
• （二） 遵循原則構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)33-37
• 1．遵循有錯(cuò)必糾和司法權(quán)威統(tǒng)一原則33-34
• 2．遵循書(shū)面審查為主，調(diào)查取證為輔的原則34-35
• 3．遵循正義與實(shí)體公正的統(tǒng)一原則35
• 4．遵循法院審判行為原則35-37
• （三） 完善檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的具體設(shè)計(jì)37-45
• 1. 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的啟動(dòng)觸發(fā)點(diǎn)37-39
• 2. 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)的保障措施分析39-40
• 3. 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)的效力40-42
• 4. 完善相關(guān)配套制度分析42-45
• 結(jié)束語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文48-49
• 后記49-50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 朱峰;;民事抗訴案件中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)的完善[J];青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2010年04期

2 鄭青;;民事法律監(jiān)督調(diào)查權(quán)的內(nèi)涵與實(shí)踐功效[J];人民檢察;2010年11期

3 何文燕;略論檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

本文編號(hào)：999023