本文關(guān)鍵詞：法院刑事指導(dǎo)案例研究

  更多相關(guān)文章： 刑事指導(dǎo)案例 功能 效力 選編 適用

【摘要】：法院刑事指導(dǎo)案例是指最高人民法院根據(jù)《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》選編發(fā)布的、為各級法院審判類似刑事案件提供參照的指導(dǎo)性案例。自2011年12月至今，最高人民法院已經(jīng)分批發(fā)布了6個刑事指導(dǎo)案例。研究這些刑事指導(dǎo)案例，對于進(jìn)一步規(guī)范法院刑事指導(dǎo)案例的選編，切實(shí)發(fā)揮指導(dǎo)案例的司法功能具有重要意義。法院刑事指導(dǎo)案例應(yīng)當(dāng)具有使刑法模糊規(guī)定具體化、應(yīng)對司法疑難案件、統(tǒng)一辦案標(biāo)準(zhǔn)、限制法官自由裁量、解決“同案不同判”問題的功能；應(yīng)當(dāng)具有為各級法院審判類似刑事案件所參照的效力。而要發(fā)揮法院刑事指導(dǎo)案例的上述功能，就要解決指導(dǎo)案例的選擇標(biāo)準(zhǔn)不具體、編寫體例不規(guī)范、提起適用的主體不明確、程序性指導(dǎo)案例缺乏等問題。為保證最高人民法院發(fā)布的刑事指導(dǎo)性案例能夠在司法實(shí)踐中被參照適用，真正發(fā)揮其指導(dǎo)作用，法院在選編刑事指導(dǎo)案例時，應(yīng)當(dāng)以司法解釋的形式進(jìn)一步明確法院刑事指導(dǎo)案例的形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，只要符合該實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和形式標(biāo)準(zhǔn)的全國各級法院審判的生效案件，通過嚴(yán)格的程序選送，均可被確定為刑事指導(dǎo)案例；同時為便于適用，應(yīng)當(dāng)對指導(dǎo)案例進(jìn)行統(tǒng)一編寫，每個刑事指導(dǎo)案例均應(yīng)包括標(biāo)題及編號、關(guān)鍵詞、裁判要點(diǎn)、相關(guān)法條、基本案情、爭議焦點(diǎn)、裁判結(jié)果以及裁判理由八個部分；同時增加發(fā)布程序性指導(dǎo)案例。在法院刑事指導(dǎo)案例的具體適用中，，應(yīng)當(dāng)明確其適用的具體情形；規(guī)范參照指導(dǎo)案例的刑事案件的裁判文書的寫作。
【關(guān)鍵詞】：刑事指導(dǎo)案例 功能 效力 選編 適用
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-13
• 1.1 選題背景及意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-12
• 1.3 主要內(nèi)容和研究方法12-13
• 第2章 法院刑事指導(dǎo)案例的功能與效力13-20
• 2.1 法院刑事指導(dǎo)案例的功能13-16
• 2.1.1 統(tǒng)一辦案標(biāo)準(zhǔn)13-14
• 2.1.2 為解決新型疑難案件提供參照14-15
• 2.1.3 充實(shí)概括性條款15-16
• 2.2 法院刑事指導(dǎo)案例的效力16-20
• 2.2.1 觀點(diǎn)分歧16-17
• 2.2.2 效力定位17-20
• 第3章 法院刑事指導(dǎo)案例的選編20-26
• 3.1 法院刑事指導(dǎo)案例的選擇標(biāo)準(zhǔn)20-23
• 3.1.1 法院刑事指導(dǎo)案例的形式標(biāo)準(zhǔn)20-21
• 3.1.2 法院刑事指導(dǎo)案例的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)21-23
• 3.2 法院刑事指導(dǎo)案例的編寫體例23-26
• 第4章 法院刑事指導(dǎo)案例的適用26-37
• 4.1 法院刑事指導(dǎo)案例的適用原則26-28
• 4.1.1 補(bǔ)充性原則26
• 4.1.2 時效性原則26-27
• 4.1.3 原則性與靈活性相結(jié)合的原則27-28
• 4.2 法院刑事指導(dǎo)案例的適用方法28-31
• 4.2.1 類似案件的判斷28-29
• 4.2.2 法院刑事指導(dǎo)案例的善意規(guī)避及其規(guī)制29-31
• 4.3 法院刑事指導(dǎo)案例在適用中的問題及解決31-37
• 4.3.1 法院刑事指導(dǎo)案例適用中的問題31-32
• 4.3.2 解決方案32-37
• 結(jié)論37-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅蔚蔚;張旭良;;試論我國案例指導(dǎo)制度之建構(gòu)[J];法律適用;2006年Z1期

2 陳興良;;我國案例指導(dǎo)制度功能之考察[J];法商研究;2012年02期

3 陳燦平;;案例指導(dǎo)制度中操作性難點(diǎn)問題探討[J];法學(xué)雜志;2006年03期

4 干朝端;建立以判例為主要形式的司法解釋體制[J];法學(xué)評論;2001年03期

5 王利明;;我國案例指導(dǎo)制度若干問題研究[J];法學(xué);2012年01期

6 陳志軍;;刑法司法解釋應(yīng)堅(jiān)持反對類推解釋原則[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

7 李少平;;關(guān)于案例指導(dǎo)制度運(yùn)行機(jī)制的幾點(diǎn)思考[J];法律適用;2011年10期

8 李瓊蕾;;初探中國大陸對香港判例制度的借鑒[J];法制博覽(中旬刊);2012年02期

9 張建軍;;案例指導(dǎo)制度對實(shí)現(xiàn)刑法明確性的作用[J];法學(xué)雜志;2013年09期

10 胡云騰;于同志;;案例指導(dǎo)制度若干重大疑難爭議問題研究[J];法學(xué)研究;2008年06期

本文編號：935071