本文關(guān)鍵詞：論刑罰執(zhí)行視野中的檢察監(jiān)督制度

  更多相關(guān)文章： 刑罰執(zhí)行 法律監(jiān)督 檢察監(jiān)督 檢察機(jī)關(guān)

【摘要】：刑罰執(zhí)行過(guò)程中的檢察監(jiān)督，是指各級(jí)人民檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑罰執(zhí)行活動(dòng)合法性的監(jiān)督，是法律監(jiān)督的重要組成部分。刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督在確保執(zhí)法活動(dòng)的合法性，保障罪犯人權(quán)方面具有重要的意義。本文運(yùn)用歷史分析法、比較分析法等研究方法，以刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的概念為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行研究，對(duì)刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督的相關(guān)概念進(jìn)行辨析，并對(duì)我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀進(jìn)行概括分析并指出我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督存在問(wèn)題，，考察了英美法系和大陸法系中對(duì)刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督的不同理論及法律規(guī)定，在以上基礎(chǔ)上針對(duì)我國(guó)刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督存在的問(wèn)題提出具體建議。 本論文除引言和結(jié)論外，一共分為四個(gè)部分。 第一部分介紹了刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督的理論知識(shí)及相關(guān)概念，對(duì)刑罰執(zhí)行檢察中檢察監(jiān)督的概念在理論分析的基礎(chǔ)上加以界定，分析了刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督的廣泛性、程序性以及滯后性等特性。在理論研究的基礎(chǔ)上分別從理論和法律兩個(gè)方面探究我國(guó)刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督的淵源。最后對(duì)我國(guó)刑罰執(zhí)行的對(duì)象及檢察監(jiān)督方式進(jìn)行了總結(jié)歸納。 第二部分主要是從執(zhí)法理念、立法及檢察監(jiān)督體制三個(gè)方面討論了我國(guó)現(xiàn)階段刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀，結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)中存在的刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督存在的問(wèn)題，根據(jù)以上三個(gè)方面提出我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督中存在的問(wèn)題及缺陷。主要存在的缺陷是人權(quán)保障不足，立法存在空白和矛盾，檢察監(jiān)督制度內(nèi)部設(shè)置不合理。 第三部分主要討論了英美法系和大陸法系中的刑罰執(zhí)行監(jiān)督體系，對(duì)于兩大法系中的刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督理論及法律規(guī)定情況進(jìn)行比較分析，并結(jié)合兩大法系的不通規(guī)定，對(duì)檢察機(jī)關(guān)在各個(gè)典型國(guó)家中的不同職能進(jìn)行分類總結(jié)。在刑罰執(zhí)行的不同方式中分析各個(gè)國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行中的監(jiān)督職能，并對(duì)刑罰執(zhí)行中檢察機(jī)關(guān)作用的優(yōu)劣勢(shì)進(jìn)行比較。經(jīng)過(guò)以上分析整理，從典型國(guó)家中借鑒先進(jìn)的適合我國(guó)國(guó)情的經(jīng)驗(yàn)，從而為我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的完善提供幫助。 第四部分為我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督提出完善建議，針對(duì)我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督存在的困境，在監(jiān)督理念、立法和具體監(jiān)督制度等三個(gè)方面提出完善建議。
【關(guān)鍵詞】：刑罰執(zhí)行 法律監(jiān)督 檢察監(jiān)督 檢察機(jī)關(guān)
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2;D926.3;D926.7
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 目錄8-11
• 引言11-12
• 第1章 刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督制度概述12-22
• 1.1 刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督制度的內(nèi)涵12-15
• 1.1.1 刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的概念12-13
• 1.1.2 刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的特性13-14
• 1.1.3 刑罰執(zhí)行與刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的關(guān)系14-15
• 1.2 刑罰執(zhí)行中設(shè)立檢察監(jiān)督的淵源15-17
• 1.2.1 刑罰執(zhí)行中設(shè)立檢察監(jiān)督的理論淵源15-16
• 1.2.2 刑罰執(zhí)行中設(shè)立檢察監(jiān)督的法律淵源16-17
• 1.3 刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督的主要對(duì)象17-20
• 1.3.1 生命刑的檢察監(jiān)督18
• 1.3.2 自由刑的檢察監(jiān)督18-19
• 1.3.3 資格刑的檢察監(jiān)督19
• 1.3.4 財(cái)產(chǎn)刑的檢察監(jiān)督19-20
• 1.4 刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督的方式20-22
• 1.4.1 在監(jiān)管場(chǎng)所設(shè)立派駐檢察室20
• 1.4.2 在各個(gè)監(jiān)所巡回檢察20
• 1.4.3 其他檢察監(jiān)督的方式20-22
• 第2章 我國(guó)刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督現(xiàn)狀與困境22-28
• 2.1 刑罰執(zhí)行中檢察監(jiān)督理念落后22-23
• 2.1.1 忽視公民個(gè)體權(quán)利保護(hù)22
• 2.1.2 忽視執(zhí)行監(jiān)督獨(dú)立性22-23
• 2.1.3 忽視監(jiān)督職能的尺度23
• 2.2 刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的立法缺陷23-25
• 2.2.1 刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的法律依據(jù)沖突23-24
• 2.2.2 立法對(duì)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督效力的保障不夠24
• 2.2.3 現(xiàn)有法律過(guò)于原則化，不易操作24
• 2.2.4 檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑罰變更執(zhí)行缺乏抗訴權(quán)24-25
• 2.3 刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督體制不健全25-28
• 2.3.1 刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督工作還存在一些空白點(diǎn)25-26
• 2.3.2 對(duì)有關(guān)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督權(quán)的配置不合理26
• 2.3.3 刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)置不合理26-27
• 2.3.4 刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督信息渠道不暢27-28
• 第3章 國(guó)外刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度比較分析28-37
• 3.1 國(guó)外刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度現(xiàn)狀28-33
• 3.1.1 英美法系國(guó)家的刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度28-30
• 3.1.2 大陸法系國(guó)家的刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度30-33
• 3.2 國(guó)內(nèi)外刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督比較分析33-37
• 3.2.1 刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的分類33-34
• 3.2.2 刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的原則34-35
• 3.2.3 國(guó)外刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督對(duì)我國(guó)的啟示35-37
• 第4章 我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的完善37-48
• 4.1 重構(gòu)我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督理念37-40
• 4.1.1 確立司法公正與人權(quán)保護(hù)理念37-38
• 4.1.2 強(qiáng)化監(jiān)督獨(dú)立性理念38-39
• 4.1.3 樹(shù)立法律至上理念39-40
• 4.2 完善我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督立法體系40-45
• 4.2.1 制定統(tǒng)一的刑罰執(zhí)行法40-41
• 4.2.2 統(tǒng)一刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)41-42
• 4.2.3 彌補(bǔ)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的法律空白42-43
• 4.2.4 賦予檢察機(jī)關(guān)刑罰變更執(zhí)行程序的參與權(quán)和抗訴權(quán)43-44
• 4.2.5 確保檢察建議與糾正違法通知書(shū)應(yīng)有的強(qiáng)制執(zhí)行力44-45
• 4.3 健全刑罰執(zhí)行監(jiān)督體制45-48
• 4.3.1 建立派駐檢察和巡回檢察同步的檢察監(jiān)督制度45
• 4.3.2 設(shè)置專門的刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督部門，優(yōu)化檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部配置45-46
• 4.3.3 強(qiáng)化對(duì)刑罰執(zhí)行的同步監(jiān)督和動(dòng)態(tài)監(jiān)督46-47
• 4.3.4 建立具有可操作性的檢察監(jiān)督工作機(jī)制47-48
• 結(jié)語(yǔ)48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 致謝51-52
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邵雪娜;;立足檢察構(gòu)想刑罰執(zhí)行法律監(jiān)督新制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年11期

2 呂澤華;李剛;李元端;;論我國(guó)刑罰執(zhí)行體系與檢察執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制[J];西部法學(xué)評(píng)論;2009年01期

3 俞玲華;罰金刑執(zhí)行監(jiān)督的若干問(wèn)題探討[J];檢察實(shí)踐;2005年03期

4 孫道萃;;我國(guó)刑罰目的理論的重構(gòu):基于普遍正義觀的立場(chǎng)[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

5 曲虹,鄒時(shí)楠;當(dāng)前刑罰執(zhí)行監(jiān)督工作中的問(wèn)題及解決之道[J];人民檢察;2004年06期

6 朱孝清;;中國(guó)檢察制度的幾個(gè)問(wèn)題(上)[J];人民檢察;2007年08期

7 盛宏文;;刑罰執(zhí)行法律監(jiān)督體制的完善[J];人民檢察;2011年03期

8 葉青;;對(duì)刑罰執(zhí)行權(quán)的法律監(jiān)督和制約[J];探索與爭(zhēng)鳴;2010年10期

9 張騏;論完善法治化的法律監(jiān)督體系[J];中外法學(xué);1998年06期

10 顧文虎,顧文,王剛;如何健全和完善檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑罰執(zhí)行的法律監(jiān)督[J];犯罪研究;2004年03期

本文編號(hào)：889839