本文關(guān)鍵詞：訴訟外行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系構(gòu)造及其路向——以原平縣交警與華陰市法院“執(zhí)法碰撞”為例的展開

  更多相關(guān)文章： 交通警察權(quán) 行政權(quán) 司法權(quán) 憲法構(gòu)造 訴訟外

【摘要】：現(xiàn)行法律規(guī)范并未為訴訟外化解行政權(quán)與司法權(quán)之間的"碰撞"提供直接的制度支撐。究其根源在于,我國(guó)憲法缺乏對(duì)處理訴訟外行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系的頂層設(shè)計(jì),并且已有條款關(guān)涉的"伏勢(shì)"制約機(jī)理,存在嵌入新場(chǎng)域的難度。經(jīng)深入分析發(fā)現(xiàn):當(dāng)前權(quán)力的憲法構(gòu)造具有歷史局限性,與當(dāng)下法治的現(xiàn)狀并不契合,而且,當(dāng)下我國(guó)已經(jīng)具備構(gòu)造訴訟外權(quán)力關(guān)系的基礎(chǔ)與條件。因此,應(yīng)當(dāng)將訴訟外兩者之間的關(guān)系納入憲法關(guān)懷的視野,并應(yīng)以"互相配合,互相制約"憲法精神加以指引�；诖�,進(jìn)一步探究訴訟外行政權(quán)尊重司法權(quán)的限度,并提出通過架構(gòu)訴訟外導(dǎo)向性機(jī)制,以確保訴訟外兩種權(quán)能運(yùn)轉(zhuǎn)良態(tài)化。
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 交通警察權(quán) 行政權(quán) 司法權(quán) 憲法構(gòu)造 訴訟外
【基金】：2011年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“現(xiàn)代城市交通發(fā)展的制度平臺(tái)與法律保障機(jī)制研究”(11&ZD160)
【分類號(hào)】：D921;D926
【正文快照】： 明確地思考一個(gè)理論的范圍會(huì)使它變得更為強(qiáng)大,而且使研究者能夠更加清楚地使用這個(gè)理論和其他的研究者進(jìn)行交流[1]�！猍美]勞倫斯·紐曼一、一個(gè)命題的開啟:當(dāng)訴訟外的交通警察權(quán)遇上司法權(quán)無(wú)疑,訴訟內(nèi)的行政權(quán)與司法權(quán)1的關(guān)系架構(gòu) 及其權(quán)能空間,基本都可在法律規(guī)范設(shè)置的

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉青;陳海鋒;;由趙作海案引發(fā)的程序法反思[J];法學(xué);2010年06期

2 方瀟,戴建生;行政權(quán)司法權(quán)孰“大”孰“小”及其他──一則典型案例的法理分析與思考[J];河北法學(xué);2000年02期

3 龍宗智;評(píng)“檢警一體化”兼論我國(guó)的檢警關(guān)系[J];法學(xué)研究;2000年02期

4 韓大元;于文豪;;法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)的憲法關(guān)系[J];法學(xué)研究;2011年03期

5 張翔;美國(guó)憲法解釋理論中的原旨主義[J];山東社會(huì)科學(xué);2005年07期

6 趙永行;論行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系[J];現(xiàn)代法學(xué);1997年05期

7 張衛(wèi)平;王青山;;從行政訴訟視角論司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系[J];學(xué)習(xí)與探索;1992年05期

8 劉峰;;論行政訴訟判決形式的重構(gòu)——從司法權(quán)與行政權(quán)關(guān)系的角度分析[J];行政法學(xué)研究;2007年04期

9 姜明安;;論法治中國(guó)的全方位建設(shè)[J];行政法學(xué)研究;2013年04期

10 董v，

本文編號(hào)：749058