本文關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 檢察機(jī)關(guān) 監(jiān)所 監(jiān)管 監(jiān)督權(quán)

【摘要】：我國(guó)監(jiān)所部門的職責(zé)既包括依法執(zhí)行刑罰工作，也包括對(duì)被監(jiān)管人員的依法管理。監(jiān)所監(jiān)督權(quán)是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)法律監(jiān)督權(quán)。該監(jiān)督權(quán)的設(shè)立目主要有兩點(diǎn)：一是保障監(jiān)所部門的合法正當(dāng)?shù)倪M(jìn)行監(jiān)管，包括依法執(zhí)行刑罰和依法管理；二是維護(hù)被監(jiān)管人員的人權(quán)，保障其合法權(quán)益不受侵害。檢察機(jī)關(guān)必須準(zhǔn)確把握監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的定位,充分發(fā)揮監(jiān)督的效力。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)要敢于依法監(jiān)督,實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的主動(dòng)性、預(yù)防性以及實(shí)效性。在司法實(shí)踐中監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的運(yùn)行出現(xiàn)種種問(wèn)題，并不沒(méi)有達(dá)到其設(shè)置目的。本文對(duì)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)進(jìn)行全面研究，試圖找到原因，加以解決。 本文旨在以監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的設(shè)置根據(jù)作為切入點(diǎn)，從理論、歷史、域外、憲政四個(gè)方面分析出對(duì)監(jiān)所監(jiān)督的必要性，研究設(shè)置目的。同時(shí)對(duì)我國(guó)歷史以及域外一些典型國(guó)家對(duì)監(jiān)所監(jiān)督的監(jiān)督方式進(jìn)行歸納總結(jié)——設(shè)置專門的監(jiān)督權(quán)，為我國(guó)的監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的確定提供借鑒�？疾旃沤裰型獗O(jiān)所監(jiān)督權(quán)的執(zhí)行主體，通過(guò)分析對(duì)比，明確我國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為監(jiān)所監(jiān)督權(quán)執(zhí)行主體的必然性。 本文通過(guò)運(yùn)行現(xiàn)狀與設(shè)置目的對(duì)比、典型案例研究、相關(guān)數(shù)據(jù)分析等研究途徑，總結(jié)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的司法困境。同時(shí)，對(duì)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析，，剖析出造成監(jiān)所監(jiān)督權(quán)司法困境的存在于監(jiān)督理念、相關(guān)立法等方面的深層原因。文章最后積極探索解決途徑，結(jié)合我國(guó)司法現(xiàn)狀，針對(duì)每個(gè)原因提出詳細(xì)的具有可操作性的相應(yīng)對(duì)策，完善監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的運(yùn)行。期盼本文對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)良好運(yùn)行起到一定的積極作用。
【關(guān)鍵詞】：檢察機(jī)關(guān) 監(jiān)所 監(jiān)管 監(jiān)督權(quán)
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926.3;D926.7
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第一章 導(dǎo)論8-12
• 1.1 問(wèn)題的提出8-9
• 1.2 研究方法9-10
• 1.2.1 語(yǔ)義分析方法9
• 1.2.2 比較的研究方法9
• 1.2.3 文獻(xiàn)研究方法9-10
• 1.3 研究文獻(xiàn)回顧10-12
• 第二章 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的法律地位與設(shè)置根據(jù)12-26
• 2.1 監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的法律地位12-13
• 2.2 監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的設(shè)置根據(jù)13-26
• 2.2.1 監(jiān)所監(jiān)督權(quán)設(shè)置的理論根據(jù)13-16
• 2.2.1.1 權(quán)力制約理論的必然要求13-14
• 2.2.1.2 人權(quán)保障理論的必然延伸14-16
• 2.2.2 監(jiān)所監(jiān)督權(quán)設(shè)置的歷史根據(jù)16-18
• 2.2.2.1 中國(guó)古代的監(jiān)所監(jiān)督權(quán)16-17
• 2.2.2.2 近代以來(lái)的監(jiān)所監(jiān)督權(quán)17-18
• 2.2.3 監(jiān)所監(jiān)督權(quán)設(shè)置的比較根據(jù)18-21
• 2.2.3.1 英美法系國(guó)家的監(jiān)所監(jiān)督權(quán)18-19
• 2.2.3.2 大陸法系國(guó)家監(jiān)所監(jiān)督權(quán)19-20
• 2.2.3.3 前蘇聯(lián)與俄羅斯的監(jiān)所監(jiān)督權(quán)20-21
• 2.2.4 監(jiān)所監(jiān)督權(quán)設(shè)置的憲政根據(jù)21-26
• 2.2.4.1 我國(guó)設(shè)置法律監(jiān)督權(quán)的原因21-22
• 2.2.4.2 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)行使法律監(jiān)督權(quán)的原因分析22-23
• 2.2.4.3 我國(guó)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的權(quán)力配置與域外情況的對(duì)比23-26
• 第三章 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的司法困境26-34
• 3.1 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的監(jiān)督理念存在偏差26-27
• 3.2 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的執(zhí)行主體缺乏協(xié)調(diào)27-28
• 3.3 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)適用方面的法律存在空白28-30
• 3.4 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的程序過(guò)于簡(jiǎn)單30-31
• 3.5 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的效力難以保障31-34
• 第四章 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的完善對(duì)策34-40
• 4.1 強(qiáng)化監(jiān)所監(jiān)督權(quán)中正確的監(jiān)督理念34-35
• 4.2 明確監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的執(zhí)行主體35-36
• 4.3 完善監(jiān)所監(jiān)督權(quán)所依據(jù)法律36-37
• 4.4 細(xì)化監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的執(zhí)行程序37-38
• 4.5 落實(shí)監(jiān)所監(jiān)督權(quán)的效力38-40
• 第五章 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 發(fā)表論文情況說(shuō)明43-44
• 致謝44-45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 甄貞;陳靜;;關(guān)于強(qiáng)化監(jiān)所檢察監(jiān)督若干問(wèn)題的思考[J];法學(xué)雜志;2009年05期

2 白泉民;劉繼國(guó);;監(jiān)所檢察權(quán)的優(yōu)化配置和立法完善[J];人民檢察;2009年13期

3 楊天明;柳彩耕;;論監(jiān)所檢察監(jiān)督權(quán)的完善[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年S1期

本文編號(hào)：748856