本文關(guān)鍵詞：論調(diào)解協(xié)議司法確認程序

  更多相關(guān)文章： 調(diào)解協(xié)議 司法確認 強制執(zhí)行力

【摘要】：調(diào)解協(xié)議司法確認制度作為我國實現(xiàn)訴調(diào)對接的一種新途徑已正式出現(xiàn)在《中華人民共和國民事訴訟法》上，然而涉及到該制度的只有兩個條款，之前相關(guān)司法解釋等法律法規(guī)文件對該制度的重要程序和環(huán)節(jié)規(guī)定又前后不一，實踐操作起來頗有難度，各個地區(qū)的法院往往按照自己的理解和探索進行司法確認導致實踐中司法確認的作法各異。調(diào)解協(xié)議司法確認制度的有效實施需要依靠當事人、調(diào)解組織、法院和司法行政部門等的相互配合和通力協(xié)作，然而基于我國目前社會公民誠信意識有待提高、調(diào)解制度存在諸多混亂無序、法院因主觀和客觀原因而不重視司法確認以及司法行政等有關(guān)部門和機構(gòu)職能不清，分工不明等因素，，進而使我國司法確認制度在實施的過程中遇到諸多困惱，有礙于司法確認制度價值和功能的發(fā)揮和彰顯。本文將從回顧人民調(diào)解協(xié)議的效力發(fā)展過程來論述司法確認建立的必要和價值，并對調(diào)解協(xié)議司法確認制度的整個制度和程序作一個系統(tǒng)而全面的解讀和評析，同時指出該制度司法實踐中存在的不足和缺陷并提出相應的解決和完善的途徑和措施。 本文共分為三個部分：導言、正文和結(jié)語，其中正文部分有四章，結(jié)構(gòu)如下： 第一章司法確認程序的源起。本章節(jié)主要闡述了調(diào)解協(xié)議司法確認產(chǎn)生的背景和制度的司法理念和價值內(nèi)涵，司法確認制度在保障當事人意思自治和程序公正的前提下，通過對人民調(diào)解協(xié)議的審查賦予其強制執(zhí)行的效力來實現(xiàn)訴調(diào)的有效對接。 第二章司法確認程序的定位和效力——以人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序為標本。本章節(jié)主要對于目前關(guān)于司法確認程序定位的學說和觀點進行討論，并將司法確認定性為非訟程序，對于人民調(diào)解協(xié)議效力進行闡述和評析，并重點探討司法確認既判力的問題。 第三章探究司法確認制度之困境。本章節(jié)主要對現(xiàn)存司法確認制度在立法、具體程序和相關(guān)組織部門工作的現(xiàn)狀進行探究，找出影響司法確認制度功能和價值發(fā)揮的不足和困境，這些阻礙不僅來自于立法對司法確認制度的模糊和空白，也來自于法院和司法行政部門等相關(guān)部門定位不清職能部門等方面，為不斷更新和完善司法確認制度指一盞明燈。 第四章司法確認制度的完善途徑。本章節(jié)通過美國的法院附設調(diào)解、德國訴前強制調(diào)解、日本的民事調(diào)停制度以及我國臺灣地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解制度的借鑒，并從立法和司法理念的更新，具體確認程序的設置，完善案外人救濟途徑以及加快調(diào)解組織的制度化建設等方面來完善我國調(diào)解協(xié)議司法確認制度。
【關(guān)鍵詞】：調(diào)解協(xié)議 司法確認 強制執(zhí)行力
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導言11-12
• 第一章 司法確認程序的源起12-17
• 第一節(jié) 新民訴法創(chuàng)設的制度12
• 第二節(jié) 司法確認制度的產(chǎn)生過程12-13
• 第三節(jié) 理論基礎和現(xiàn)實選擇13-17
• 一、司法確認程序的正當性13-14
• 二、司法確認程序的現(xiàn)實需要14-17
• 第二章 司法確認程序的定位和效力——以人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序為標本17-26
• 第一節(jié) 人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的性質(zhì)17-19
• 一、司法確認程序定位的理論觀點17-18
• 二、司法確認程序應定性為非訴程序18-19
• 第二節(jié) 調(diào)解協(xié)議的效力分析和定位19-26
• 一、人民調(diào)解協(xié)議效力的歷史梳理19-21
• 二、人民調(diào)解協(xié)議的效力探究21-22
• 三、司法確認的既判力考察22-26
• 第三章 探究司法確認制度之困境26-42
• 第一節(jié) 司法確認制度立法層面的缺失27
• 第二節(jié) 現(xiàn)行司法確認制度的解讀與評析27-32
• 一、司法確認的具體規(guī)定27-29
• 二、法院的司法審查29-32
• 第三節(jié) 調(diào)解組織與司法確認工作的不足32-33
• 一、法院內(nèi)部致力于司法確認的積極性不高32
• 二、司法行政部門定位不清和職能混亂32-33
• 三、人民調(diào)解組織缺乏制度化和規(guī)范化33
• 第四節(jié) 司法確認制度的完善途徑33-36
• 一、借鑒多元非訴糾紛解決制度，健全司法確認體系33-35
• 二、及時更新立法規(guī)定和司法思維理念35-36
• 三、設置科學合理的確認程序和審查環(huán)節(jié)36
• 第五節(jié) 完善司法確認的救濟措施36-40
• 一、裁定確認調(diào)解協(xié)議效力的救濟37-38
• 二、駁回當事人申請的救濟38
• 三、案外人的救濟38-40
• 第六節(jié) 加快人民調(diào)解制度建設40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻43-47
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果47-48
• 后記48-49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 尹曉艷;;人民調(diào)解協(xié)議效力探微[J];公民與法(法學版);2012年01期

2 呂娜娜;;我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度評析[J];廣西政法管理干部學院學報;2011年04期

3 李國臣;;人民調(diào)解協(xié)議司法確認的比較研究[J];法制與社會;2012年24期

4 邵華;;論調(diào)解協(xié)議的司法確認:效力、價值及程序?qū)彶閇J];政治與法律;2011年10期

本文編號：750021