本文關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督制度的中國模式及其改革

  更多相關(guān)文章： 偵查監(jiān)督 同體監(jiān)督 異體監(jiān)督 法院審查 律師在場

【摘要】：檢察機(jī)關(guān)對偵查實(shí)施一元化監(jiān)督,構(gòu)成偵查監(jiān)督制度的中國模式。檢察監(jiān)督偵查模式具有重大缺陷:對自行偵查的監(jiān)督陷入同體監(jiān)督的困局,對公安偵查的監(jiān)督則存在追訴主導(dǎo)的局限性。其實(shí)質(zhì)是自我監(jiān)督、控方內(nèi)部監(jiān)督,弊端在于規(guī)避、排斥異體監(jiān)督,即來自控方之外的法院監(jiān)督和律師監(jiān)督。在該模式下,偵查訊問監(jiān)督機(jī)制缺失致刑訊發(fā)生,逮捕因?qū)彶槌绦蛑蟹ü偃蔽缓吐蓭焻⑴c不足而淪為追訴的附庸,搜查、扣押、監(jiān)聽等強(qiáng)制處分亦未能建立起外部審查監(jiān)督機(jī)制。以上種種,致自由、財(cái)產(chǎn)、隱私諸權(quán)處于偵查機(jī)關(guān)的完全控制之下。為實(shí)現(xiàn)對偵查的監(jiān)督,應(yīng)貫徹法治和保障人權(quán)憲法原則,根據(jù)訴訟結(jié)構(gòu)理論建立對強(qiáng)制偵查的法院監(jiān)督機(jī)制和律師監(jiān)督機(jī)制,并完善程序規(guī)則約束偵查行為。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 偵查監(jiān)督 同體監(jiān)督 異體監(jiān)督 法院審查 律師在場
【基金】：韓大元教授主持的教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“死刑制度的憲法控制”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:12JJD820003)的前期研究成果
【分類號】：D926.3
【正文快照】： 引言刑事訴訟法第106條第1項(xiàng)規(guī)定,“偵查”是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過程中,依照法律進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)強(qiáng)制性措施。該法除了在第一編第六章專章規(guī)定“強(qiáng)制措施”外,還于第二編第二章專章規(guī)定了“偵查”。立法機(jī)關(guān)對規(guī)范強(qiáng)制措施的適用和偵查的運(yùn)行尤為重視

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉計(jì)劃;;刑事拘留與審查逮捕的期限應(yīng)予縮短[J];中國司法;2009年03期

2 劉計(jì)劃;;法國、德國參與式偵查模式改革及其借鑒[J];法商研究;2006年03期

3 龍宗智;評“檢警一體化”兼論我國的檢警關(guān)系[J];法學(xué)研究;2000年02期

4 李建明;;檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的自我約束與外部制約[J];法學(xué)研究;2009年02期

5 李建明;;強(qiáng)制性偵查措施的法律規(guī)制與法律監(jiān)督[J];法學(xué)研究;2011年04期

6 劉計(jì)劃;;逮捕審查制度的中國模式及其改革[J];法學(xué)研究;2012年02期

7 龍宗智;;檢察機(jī)關(guān)辦案方式的適度司法化改革[J];法學(xué)研究;2013年01期

8 陳國慶,石獻(xiàn)智;刑訴法再修改涉及檢察機(jī)關(guān)的幾個(gè)問題[J];人民檢察;2004年11期

9 左衛(wèi)民;趙開年;;偵查監(jiān)督制度的考察與反思——一種基于實(shí)證的研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年06期

10 高峰;;歐洲人權(quán)法院視野下的檢察官中立性問題——兼論檢察官行使強(qiáng)制處分權(quán)的正當(dāng)性[J];犯罪研究;2006年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊海坤;;中國走向憲政之路——兼論“三個(gè)代表”理論和我國憲法發(fā)展[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 強(qiáng)昌文;;契約倫理與當(dāng)代中國權(quán)利立法[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

3 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

4 程乃勝;;龐德的法律目的思想及啟示[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

5 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

6 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

7 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

8 胡玉霞;對刑事訴訟法第七條的理性思考[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

9 章禮強(qiáng);民俗與民法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

10 程乃勝;何謂法律的目的[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尹晉華;;試析影響法律監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)問題[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 萬毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 徐宜亮;姜保忠;;偵查監(jiān)督權(quán)的缺失與完善——側(cè)重于偵查監(jiān)督部門職責(zé)的考察[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

5 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

6 黃韜;;考察我國法院處理不良金融債權(quán)爭議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

7 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

9 楊勝;;論新型陪審團(tuán)的構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 謝銳勤;李萌子;;需求與回應(yīng):轉(zhuǎn)型社會(huì)背景下的最高人民法院——從1980-2010年最高人民法院工作報(bào)告切入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄭現(xiàn)U，

本文編號：730765