本文關(guān)鍵詞：法院考評(píng)中的“逆向選擇”問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 法院考評(píng) “逆向選擇” 唯數(shù)據(jù)主義 校正進(jìn)路

【摘要】：自2005年《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》(以下簡(jiǎn)稱《二五改革綱要》)頒布以來(lái),“數(shù)目字管理”式的法院考評(píng)成為了各級(jí)法院落實(shí)《二五改革綱要》中關(guān)于法院考評(píng)的“科學(xué)”與“統(tǒng)一”的重點(diǎn)。但實(shí)踐中“唯數(shù)據(jù)主義”的傾向?qū)嶋H上對(duì)法院提高社會(huì)聲譽(yù)和司法公信力已形成嚴(yán)重掣肘。2014年末,最高人民法院宣布:徹底廢除行之已久的對(duì)全國(guó)各高級(jí)人民法院的考評(píng)排名制度,充分彰顯了頂層設(shè)計(jì)者對(duì)當(dāng)前司法改革面臨的挑戰(zhàn)有了更加清楚的認(rèn)識(shí)和推進(jìn)改革的堅(jiān)定決心。由于“唯數(shù)據(jù)主義”可被視為“逆向選擇”理論中所假定的錯(cuò)誤信號(hào),本研究將從兩個(gè)方面展開(kāi):1.考察“逆向選擇”理論對(duì)法院考評(píng)的解釋力。對(duì)“逆向選擇”的主要成因和影響進(jìn)行分析,并對(duì)司法管理現(xiàn)有缺陷的主要成因、影響進(jìn)行比較,如果二者有著極高的契合度,那么就可以認(rèn)為“逆向選擇”理論對(duì)司法管理是具有解釋力的;2.探討作為司法管理手段之一的法院考評(píng)制度在解決“逆向選擇”方面的作用和局限;3.論述經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)“逆向選擇”問(wèn)題的校正對(duì)策對(duì)我們改革法院考評(píng)的啟示。本研究分為三個(gè)部分:第一部分主要從產(chǎn)生、發(fā)展和意義三個(gè)方面展開(kāi)對(duì)當(dāng)前法院考評(píng)進(jìn)行了概述;對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“逆向選擇”進(jìn)行了介紹,指出其產(chǎn)生的前提條件——“信息不對(duì)稱”和消極后果——“劣勝優(yōu)汰”;通過(guò)司法管理中“信息不對(duì)稱”和市場(chǎng)化理論對(duì)“逆向選擇”在法院考評(píng)中的合用性進(jìn)行理論上的分析;揭示法院考評(píng)中在解決“逆向選擇”方面的作用和局限。第二部分首先對(duì)法院考評(píng)“逆向選擇”的基本涵義進(jìn)行分析。接著,以實(shí)證訪談的材料為基礎(chǔ),對(duì)當(dāng)今法院考評(píng)中“逆向選擇”的樣態(tài)進(jìn)行檢視。文中列舉了調(diào)撤率、執(zhí)行率、發(fā)回改判率、結(jié)案率、陪審率等作為法院考評(píng)“逆向選擇”具體表現(xiàn)的觀察點(diǎn),并總結(jié)出法院考評(píng)“逆向選擇”具有復(fù)雜性和規(guī)律性;從法院考評(píng)中的“唯數(shù)據(jù)主義”、“信號(hào)失真”、“信號(hào)發(fā)送主體錯(cuò)位”、“信號(hào)發(fā)送過(guò)程封閉”四個(gè)方面展開(kāi),對(duì)法院考評(píng)“逆向選擇”的主要成因進(jìn)行分析;從直接和間接兩個(gè)方面論述了法院考評(píng)“逆向選擇”的危害。第三部分在分析我國(guó)法院考評(píng)“逆向選擇”的核心特征、主要成因和危害后,結(jié)合前人關(guān)于校正“逆向選擇”的“分離均衡”和“信號(hào)傳遞”,從制度和技術(shù)層面提出法院考評(píng)中的“逆向選擇”的校正進(jìn)路。
【關(guān)鍵詞】：法院考評(píng) “逆向選擇” 唯數(shù)據(jù)主義 校正進(jìn)路
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 第一章 導(dǎo)論9-13
• 第一節(jié) 選題來(lái)源9
• 第二節(jié) 研究方法及特色9-11
• 第三節(jié) 研究思路11-13
• 第二章 法院考評(píng)與“逆向選擇”的原理概述13-25
• 第一節(jié) 當(dāng)前法院考評(píng)體系的產(chǎn)生與發(fā)展13-14
• 第二節(jié)“逆向選擇”的基本涵義14-18
• 一、“逆向選擇”的過(guò)程及結(jié)果14-17
• 二、“逆向選擇”在一定程度上普遍存在17-18
• 第三節(jié)“逆向選擇”理論在司法管理中的合用性分析18-22
• 一、司法管理中的“信息不對(duì)稱”18-21
• 二、司法管理與市場(chǎng)化理論的契合分析21-22
• 第四節(jié) 法院考評(píng)的作用與局限22-25
• 第三章 法院考評(píng)中“逆向選擇”的樣態(tài)展開(kāi)25-47
• 第一節(jié) 法院考評(píng)中“逆向選擇”的基本涵義25-26
• 第二節(jié) 法院考評(píng)中“逆向選擇”的具體表現(xiàn)26-32
• 一、調(diào)撤率與“逆向選擇”26-28
• 二、執(zhí)行率與“逆向選擇”28-29
• 三、發(fā)回改判率與“逆向選擇”29
• 四、結(jié)案率與“逆向選擇”29-31
• 五、陪審率與“逆向選擇”31-32
• 第三節(jié) 法院考評(píng)中“逆向選擇”的核心特征32-35
• 一、法院考評(píng)中“逆向選擇”的復(fù)雜性32-34
• 二、法院考評(píng)中“逆向選擇”的規(guī)律性34-35
• 第四節(jié) 法院考評(píng)中“逆向選擇”的主要成因35-43
• 一、法院考評(píng)“唯數(shù)據(jù)主義”35-38
• 二、法院考評(píng)的“信號(hào)失真”38-40
• 三、法院考評(píng)的“信號(hào)發(fā)送主體錯(cuò)位”40-42
• 四、法院考評(píng)的“信號(hào)發(fā)送過(guò)程封閉”42-43
• 第五節(jié) 法院考評(píng)中“逆向選擇”的危害43-47
• 一、法院考評(píng)中“逆向選擇”的直接危害43-44
• 二、法院考評(píng)中“逆向選擇”的間接危害44-47
• 第四章 法院考評(píng)中“逆向選擇”的校正進(jìn)路47-60
• 第一節(jié) 從制度層面實(shí)現(xiàn)法院考評(píng)過(guò)程中的“分離均衡”47-57
• 一、“分離均衡”模型的基本內(nèi)容47-48
• 二、基于“分離均衡”模型的法院考評(píng)創(chuàng)新48-57
• 第二節(jié) 從技術(shù)層面強(qiáng)化法院考評(píng)中的“信號(hào)傳遞”57-60
• 一、“信號(hào)傳遞”模型的基本內(nèi)容57-58
• 二、基于“信號(hào)傳遞”模型的法院考評(píng)創(chuàng)新58-60
• 結(jié)論60-61
• 參考文獻(xiàn)61-64
• 致謝64-65
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果65

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 丁煌;李曉飛;;逆向選擇、利益博弈與政策執(zhí)行阻滯[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

2 孫建東;警惕“逆向選擇”所產(chǎn)生的信貸風(fēng)險(xiǎn)[J];理論學(xué)習(xí);2002年08期

3 董保民;;團(tuán)隊(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)的再研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2003年04期

4 韓杰;李亞平;方志耕;;考慮逆向選擇的國(guó)防裝備采辦合同定價(jià)模型[J];中國(guó)管理科學(xué);2012年S2期

5 蘇雪萍;;論企業(yè)女職工生育成本的分配——職業(yè)過(guò)程性別歧視現(xiàn)象分析[J];北京市工會(huì)干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 張秀全;;保險(xiǎn)客戶逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)的界定[J];中國(guó)商法年刊;2008年00期

7 郭龍,付泳;代理人逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)行為的法律規(guī)制[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

8 陳友芳;黃鏝漳;;道德風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇與食品安全監(jiān)管的思考[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

9 徐小雨;;《物權(quán)法》的頒布對(duì)中小企業(yè)融資的影響[J];民營(yíng)科技;2007年05期

10 尹口;徐敏;;行政法視野下的新型農(nóng)村合作醫(yī)療逆向選擇難題[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 吉翔;周建濤;;保險(xiǎn)市場(chǎng)逆向選擇與順向選擇共存研究[A];金融危機(jī)：監(jiān)管與發(fā)展——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2009[C];2009年

2 梁工謙;項(xiàng)宜;;設(shè)備招評(píng)標(biāo)中的逆向選擇分析[A];第五屆設(shè)備管理第八屆設(shè)備潤(rùn)滑與液壓學(xué)術(shù)會(huì)議論文集——《設(shè)備管理設(shè)備潤(rùn)滑與液壓技術(shù)》[C];2004年

3 張秀全;;保險(xiǎn)客戶逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)的界定[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 潘士遠(yuǎn);史晉川;;信息不對(duì)稱、逆向選擇和市場(chǎng)均衡[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第3卷第2期（總第10期）[C];2004年

5 胡石清;;定金和訂金:承諾的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2013中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨博士生論壇論文集[C];2013年

6 韓杰;李亞平;方志耕;;考慮逆向選擇的國(guó)防裝備采辦合同定價(jià)模型[A];第十四屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(下冊(cè))[C];2012年

7 張春梅;;逆向選擇模型在食品安全中的應(yīng)用[A];中國(guó)商品學(xué)會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

8 劉鋼;王蘭;;關(guān)于如何抑制創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)發(fā)生逆向選擇的制度分析[A];與時(shí)俱進(jìn) 開(kāi)拓進(jìn)取（下）[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊志剛;“逆向選擇”[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

2 ;以合理的考試機(jī)制避免泄題產(chǎn)生逆向選擇[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年

3 王則柯;逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2001年

4 房地產(chǎn)評(píng)論人 項(xiàng)崢;放開(kāi)住房限購(gòu)謹(jǐn)防逆向選擇[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2014年

5 上海交通大學(xué) 胡海鷗;逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)定義考[N];上海金融報(bào);2003年

6 歷志鋼;調(diào)控政策須警惕逆向選擇[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2010年

7 張冠華;中國(guó)封建社會(huì)的逆向選擇淺說(shuō)[N];云南政協(xié)報(bào);2000年

8 晏揚(yáng);為副縣長(zhǎng)辭職回歸老本行點(diǎn)贊[N];長(zhǎng)沙晚報(bào);2014年

9 賀昊;中醫(yī)要發(fā)展,必須降低信息壁壘[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

10 劉銳;出路不明AMC逆向選擇有因[N];證券時(shí)報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 胡靜;HU理論的拓展研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳媛媛;基于逆向選擇模型的小微企業(yè)用工問(wèn)題研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

2 吳啟帆;法院考評(píng)中的“逆向選擇”問(wèn)題研究[D];華僑大學(xué);2016年

3 佘遠(yuǎn)健;逆向選擇與最優(yōu)保險(xiǎn)問(wèn)題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 劉戰(zhàn)武;“檸檬”市場(chǎng)與不完全逆向選擇[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 袁曉娜;新興產(chǎn)業(yè)扶持政策的逆向選擇效應(yīng)研究[D];大連理工大學(xué);2009年

6 余強(qiáng);基于委托代理理論的車險(xiǎn)逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)研究[D];電子科技大學(xué);2010年

7 吳永健;城市最低生活保障中的逆向選擇及道德風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

8 薛俊杰;創(chuàng)新驛站作用研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

9 胡文期;公共池塘資源開(kāi)發(fā)中的逆向選擇問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2011年

10 陳瑜;中國(guó)股票市場(chǎng)限價(jià)指令薄量?jī)r(jià)關(guān)系及逆向選擇成本研究[D];電子科技大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：584339