本文關(guān)鍵詞：辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán) 調(diào)查取證權(quán) 證據(jù)展示

【摘要】：辯護(hù)權(quán)是憲法賦予公民的基本權(quán)利。律師的辯護(hù)權(quán)是法律賦予律師刑事訴訟中為被追訴人提供法律幫助一項(xiàng)權(quán)利,作為其核心權(quán)力的的調(diào)查取證權(quán)是辯護(hù)律師了解案件相關(guān)信息和獲得證據(jù)的重要途徑。調(diào)查取證權(quán)能否實(shí)現(xiàn)決定著辯護(hù)律師能否有效辯護(hù),犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)能否得到保障。 我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》及《律師法》規(guī)定了律師的調(diào)查取證權(quán),但由于相關(guān)法律規(guī)定的缺位、缺乏有力的制度保障、被調(diào)查對(duì)象的不配合、加之刑法中達(dá)摩克利斯之劍的威懾,辯護(hù)律師調(diào)查取證情況并不樂(lè)觀。 本文共計(jì)約貳萬(wàn)余字,分為六部分。引言部分簡(jiǎn)要介紹了本文的理論前提、寫(xiě)作目的,闡釋了律師辯護(hù)制度在國(guó)家完整法制體系中的重要性。第一部分析辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)基本理論,包括概念、性質(zhì)、必要性等。結(jié)合司法實(shí)踐中辯護(hù)律師常用的調(diào)查手段,本文從最為寬泛的角度理解調(diào)查取證權(quán)并對(duì)閱卷制度,會(huì)見(jiàn)權(quán)等加以論述；第二部分將兩大法系國(guó)家對(duì)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)制度的比較研究,其中以英美法系和大陸法系德國(guó)為例簡(jiǎn)要總結(jié)介紹其特點(diǎn)；第三部分析我國(guó)調(diào)查取證制度法律規(guī)定；第四部采用實(shí)證分析等方法分析司法實(shí)踐中的案例,對(duì)己發(fā)表著述及論文中調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)總結(jié)、論述,意在全面體現(xiàn)調(diào)查取證權(quán)現(xiàn)狀；第五部分分析問(wèn)題原因,第六部分提出了我國(guó)刑事訴訟律師調(diào)查取證權(quán)制度重構(gòu)建議。比較以往的文獻(xiàn),筆者根據(jù)親身經(jīng)歷寫(xiě)出了一些細(xì)節(jié)問(wèn)題：提出了偵查階段給予辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)、辯護(hù)律師行業(yè)準(zhǔn)入制度、提出試點(diǎn)證據(jù)展示制度等,并且對(duì)其具體的措施初步探討。
【關(guān)鍵詞】：辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán) 調(diào)查取證權(quán) 證據(jù)展示
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2;D926.5
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-8
• 1. 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的基本理論8-12
• 1.1 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的基本概念8-9
• 1.2 調(diào)查取證法理依據(jù)9-10
• 1.3 調(diào)查取證權(quán)的必要性10-12
• 2. 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)制度的比較研究12-13
• 2.1 外國(guó)的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展12-13
• 2.1.1 英美法系國(guó)家12
• 2.1.2 大陸法系國(guó)家12-13
• 2.2 我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的發(fā)展的啟示13
• 3. 我國(guó)調(diào)查取證制度法律規(guī)定13-17
• 3.1 調(diào)查取證權(quán)的主要法律依據(jù)13-14
• 3.2 會(huì)見(jiàn)權(quán)和閱卷權(quán)法律規(guī)定14
• 3.3 偵查階段調(diào)查取證權(quán)法律規(guī)定14-16
• 3.4 申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)法律規(guī)定16-17
• 4. 我國(guó)律師調(diào)查取證實(shí)踐17-22
• 4.1 自行調(diào)查取證17
• 4.2 申請(qǐng)調(diào)查取證17-18
• 4.3 會(huì)見(jiàn)18-19
• 4.4 閱卷19-21
• 4.5 辯方證據(jù)展示義務(wù)21-22
• 5. 調(diào)查取證難原因分析22-25
• 5.1 文化傳統(tǒng)和訴訟文化意識(shí)22
• 5.2 我國(guó)公檢法的關(guān)系22-24
• 5.2.1 法律定位22-23
• 5.2.2 檢察院的法律監(jiān)督權(quán)23
• 5.2.3 錯(cuò)案追究制度和國(guó)家賠償制度23-24
• 5.3 律師自身問(wèn)題24-25
• 6. 辯護(hù)律師調(diào)查取證制度構(gòu)想25-31
• 6.1 提高辯護(hù)律師素質(zhì)及地位25-26
• 6.1.1 設(shè)立辯護(hù)業(yè)務(wù)準(zhǔn)人制度、加強(qiáng)懲戒25-26
• 6.1.2 加強(qiáng)法律職業(yè)共同體建設(shè)26
• 6.2 偵查階段給予有限度的調(diào)查取證權(quán)26-28
• 6.3 建立證據(jù)展示制度28-29
• 6.4 立法細(xì)化辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)行為準(zhǔn)則29-30
• 6.5 建立新的法律監(jiān)督機(jī)構(gòu)30-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 郭新建;走出刑事訴訟的觀念誤區(qū)[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

2 孫本鵬,易延友;試論辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)[J];法律適用;1998年07期

3 陳瑞華;;論被告人的自主性辯護(hù)權(quán)——以“被告人會(huì)見(jiàn)權(quán)”為切入的分析[J];法學(xué)家;2013年06期

4 汪海燕;付奇藝;;辯護(hù)律師訴訟權(quán)利保障的法治困境[J];中國(guó)司法;2014年01期

5 邰桂艷;;檢察機(jī)關(guān)保障辯護(hù)律師行使職權(quán)研究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年12期

，

本文編號(hào)：584286