發(fā)布時間：2017-06-24 15:09

  本文關鍵詞：人民陪審員與香港陪審團制度的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人民陪審員制度是具有我國特色的一項人民群眾主動參與司法審判活動的制度,是人民群眾參與國家社會管理的具體形式,是司法民主化要求的制度體現(xiàn),是社會主義法治理念公平正義價值追求的內在要求,具有重大的意義和價值。人民陪審員制度,主要是指國家審判機關吸收普通公民參與刑事、民事以及行政案件審理的制度,是一項基本的訴訟制度,其起源于英國的陪審制度,在我國則出現(xiàn)于清末的修法活動之中。人民陪審員制度在我國施行了半個多世紀,其實踐的價值和意義有目共睹,主要是踐行司法群眾化、民主化的思想理念。隨著社會發(fā)展,人民陪審員制度也逐漸凸顯出了不適之處,特別是隨著司法改革的不斷深入,人民群眾對于司法公平公正、民主透明的要求越來越高,人民陪審員制度也聚集了越來越多的重視。但是實踐中,人民陪審員制度的運行效果不甚理想。立法上對于該項制度的規(guī)定不完善導致了實踐中操作的混亂,使該項制度有流于形式的趨勢,這與其重要的地位要求顯然背道而馳。香港陪審團制度源于英國,具有源遠的法律傳統(tǒng),在香港的運行效果也令人滿意,具有非常重要的研究借鑒價值。對比我國“一國兩制”下兩種類似制度的基本內容、作用意義,改變目前立法上簡單矛盾、實踐中流于形式的現(xiàn)象,以期達到完善人民陪審員制度的目的。 按照發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的思路,本文的主要內容分為四個部分。 第一部分是我國人民陪審員制度現(xiàn)狀。該部分有兩個內容,一是通過梳理人民陪審員制度的立法變遷,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行立法對于該項制度規(guī)定的缺陷；二是列舉實踐中人民陪審員制度的實施現(xiàn)狀和存在的主要問題,闡明改革的必要性。 第二部分是借鑒香港陪審團制度的可行性分析。這一部分主要包括三點：與陪審團制度具有相同的價值追求、移植陪審團制度的部分內容有例可鑒、我國社會的兼容性越來越高,可以將移植的法律吸收并為我所用。 第三部分是陪審制度設置和改革措施。這是本文的重點內容,主要介紹人民陪審員和香港陪審團制度的設置比較以及評析,從而明確人民陪審員制度的改革方向和具體措施。 第四部分是我國人民陪審員制度發(fā)展完善的思考。其主要是明確進一步完善的方向,通過觀念的統(tǒng)一并深入人心,達到建設法治社會的目標。
【關鍵詞】：人民陪審員 香港陪審團 完善方向 價值追求
【學位授予單位】：西南財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 1 我國人民陪審員制度的現(xiàn)狀12-15
• 2 人民陪審員與香港陪審團制度比較15-22
• 2.1 人民陪審員制度與香港陪審團制度的設置比較15-18
• 2.1.1 陪審制度的適用范圍不同15-16
• 2.1.2 陪審員的選任資格和方式不同16-17
• 2.1.3 陪審方式不同17-18
• 2.2 人民陪審員制度與香港陪審團制度的評析18-22
• 2.2.1 關于香港陪審制的評析18-19
• 2.2.2 關于人民陪審員制度的評析19-22
• 3 借鑒香港陪審團制度緣由及可行性分析22-28
• 3.1 共同的價值追求24-25
• 3.2 法的移植是有例可鑒的25-26
• 3.3 我國具備了移植陪審團制度的社會土壤26-28
• 3.3.1 我國公民的權利意識、民主意識明顯增強26-27
• 3.3.2 我國的訴訟模式正朝著有利于推行陪審團制度的方向發(fā)展27-28
• 4 構建具有中國特色的陪審制度的構想28-36
• 4.1 靜態(tài)的制度構建：完善我國陪審制度的立法28-30
• 4.1.1 完善我國陪審員的選任制度28-29
• 4.1.2 明確陪審案件的范圍和規(guī)則29-30
• 4.2 動態(tài)的機制運行30-33
• 4.2.1 擴大陪審員的選任范圍30
• 4.2.2 保障陪審員獨立行使裁判權30-31
• 4.2.3 強制履行陪審員的義務31-32
• 4.2.4 減少外界對陪審員的影響32-33
• 4.2.5 監(jiān)督人民陪審員33
• 4.3 逐步培養(yǎng)全民的陪審意識及法律素養(yǎng)33-36
• 4.3.1 重視陪審價值33-34
• 4.3.2 增強陪審觀念34-36
• 結語36-37
• 參考文獻37-39
• 后記39-40
• 致謝40

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前10條

1 易延友;陪審團在衰退嗎——當代英美陪審團的發(fā)展趨勢解讀[J];現(xiàn)代法學;2004年03期

2 曹志紅;論引進陪審團制度的可行性[J];韶關學院學報(社會科學版);2004年07期

3 馬貴翔;謝瓊;;希望與抉擇:陪審團的功能與實現(xiàn)解析[J];甘肅政法學院學報;2005年06期

4 易延友;陪審團移植的成敗及其啟示——以法國為考察重心[J];比較法研究;2005年01期

5 陳偉;;并非“陪審”的陪審團制度[J];書屋;2006年09期

6 胡銘;;女性與陪審團[J];中華女子學院學報;2007年02期

7 王玉蓮;;論陪審團的偏見[J];湖北行政學院學報;2007年S1期

8 車耳;;車耳商旅滋味系列之十 最好別扯上陪審團[J];世界知識;2007年22期

9 朱軍;;美國高校學生違紀的準司法裁決制度探析——以陪審團制度為視角[J];中國青年研究;2008年07期

10 朱軍;;管窺美國校園陪審團制度[J];當代世界;2008年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據庫 前2條

1 楊勝;;論新型陪審團的構建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

2 何鍵;凌蔚;;從缺位、越位到就位——雙重視角下合議庭負責制之重構[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據庫 前10條

1 李肖霖;陪審團制度與審判公正[N];法制日報;2002年

2 張燕寧 謝平;香港陪審團制度淺析[N];法制日報;2003年

3 郭國松;香港陪審團：為公共利益而生[N];21世紀經濟報道;2007年

4 郭國松;陪審團：讓人愛恨交加的制度[N];21世紀經濟報道;2007年

5 記者 董建礦　通訊員 董文勝 景永利;新鄉(xiāng)中院推行人民陪審團制度[N];河南日報;2009年

6 記者 方家禾;陪審團審案要在焦作兩級法院試行[N];焦作日報;2010年

7 記者 董文勝　通訊員 景永利;我市法院全面實行人民陪審團制度[N];新鄉(xiāng)日報;2010年

8 記者 宋明杰　通訊員 景永利;即日起——人民陪審團將與法官一起斷案[N];新鄉(xiāng)日報;2010年

9 記者 李旭兵;法學家看好我省人民陪審團制度[N];河南日報;2010年

10 北京市委黨校法學部 宋冰;當代美國陪審團審判之爭[N];檢察日報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據庫 前4條

1 郭光東;陪審團的歷史與價值[D];華東政法學院;2004年

2 任蓉;陪審團審判機理與實效研究[D];復旦大學;2007年

3 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學;2007年

4 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據庫 前10條

1 苑寧寧;陪審團的源流變[D];中國政法大學;2010年

2 劉琳;中國設立刑事陪審團的可行性及實例分析[D];中國政法大學;2011年

3 馬君;美國的陪審團制度[D];武漢大學;2005年

4 謝瓊;論陪審團的價值與制度構建[D];浙江工商大學;2007年

5 孫璨;英美陪審團制度演進的解析[D];中國政法大學;2007年

6 檀磊;美國司法審判陪審團制度研究[D];遼寧大學;2013年

7 苗偉;美國陪審團制度的合理性問題研究[D];山東大學;2014年

8 孫英超;刑事訴訟中的陪審團制度研究[D];復旦大學;2008年

9 耿晶;我國引進刑事陪審團制度的可能模式[D];蘇州大學;2012年

10 羅韜;論英美刑事陪審團的神學淵源[D];四川省社會科學院;2014年

  本文關鍵詞：人民陪審員與香港陪審團制度的比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：478582