本文關(guān)鍵詞：美國司法能動主義及其對中國的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：美國是討論司法能動主義所具有的固有語境,要把握好司法能動主義的真正內(nèi)涵,就必須把握住美國司法實踐的歷史過程。近年來,能動司法一詞在我國興起,學(xué)界的相關(guān)研究學(xué)說此起彼伏,仍未有定論。對于這個誕生于美國并在美國語境下發(fā)展起來的概念,我們很有必要還原其本來的含義和功能,探究其真實的用意,這對于指導(dǎo)我國未來司法實踐有著不可估量的重要意義。生搬硬套或曲解司法能動的原意不僅不能為我們所用,甚至?xí)湎聳|施效顰的下場,貽笑于世人也。正如日本法學(xué)家高見澤磨所說,中國的糾紛解決制度,一方面要滿足雙方當(dāng)事人的復(fù)仇感情,另一方面又要滿足合法性這一國家正義,于是被迫在這二者之間走鋼絲。中國的司法實踐應(yīng)當(dāng)致力于服務(wù)大局,在追求個案公平正義的同時,應(yīng)把社會整體正義作為司法工作的重要價值目的,努力實現(xiàn)程序正義與實體正義、個體正義與普遍正義的一體化。 第一部分,司法能動主義的定義與特征的概述。該部分首先通過展現(xiàn)中外學(xué)界不同學(xué)者的闡述,分別介紹司法能動主義在美國和中國語境下的定義。接著從靈活性、限制性和導(dǎo)向性三個方面,全面描述了美國司法能動的特征。最后得出結(jié)論,司法能動主義能夠在美國社會獲得如此高的社會認(rèn)可度說明了其適用的背景必須是一個有憲政基礎(chǔ)、法律歷史背景和現(xiàn)實需要的社會。分權(quán)體制、司法獨立和違憲審查是作為普通法背景下司法形態(tài)體現(xiàn)的司法能動主義所必不能離開的三個要素。 第二部分,美國司法能動主義的由來。美國歷屆最高法院行使的司法審查權(quán),在很大程度上體現(xiàn)了其司法能動主義的歷史發(fā)展。本章節(jié)以司法審查發(fā)展史和聯(lián)邦最高法院發(fā)展史為主線探究了美國司法能動的由來。從馬歇爾法院時期的馬伯里訴麥迪遜案到洛克納時代的洛克納案,從沃倫法院時期的布朗案、米蘭達(dá)案到伯格法院時期的羅伊案,最后到倫奎斯特法院時期的布什訴戈爾案,整個美國司法發(fā)展史就是司法能動主義和司法克制主義交替發(fā)展的歷史�？梢哉f,要把握好司法能動主義的真正內(nèi)涵,就必須把握住美國司法實踐的歷史過程。 第三部分,司法能動主義的合理適用。本部分主要從避免過度干預(yù)政治、防止民主性缺失、限制司法權(quán)過度擴(kuò)張三個層次探討了司法能動主義在美國的合理適用。簡單地看待司法能動與司法克制都是片面的,它們兩者是程度不同的問題而不是性質(zhì)不同的問題。我們需要關(guān)注法院如何在獲得司法審查權(quán)力的同時防止司法權(quán)力的濫用,最終達(dá)到迎合甚至引領(lǐng)社會發(fā)展的結(jié)果。于是,積極主義價值立場的司法能動與消極主義價值立場的司法克制何種更具有合理性,如何適用司法能動主義以更好地保障美國的憲政制度,便是本章要探討的主要問題。 第四部分,司法能動主義對我國司法實踐的啟示。最后,回到我國的司法實踐中來,從司法解釋、個案適用、違憲審查、糾紛解決四個方面切入分析了美國司法能動主義對我國司法實踐的啟示。為統(tǒng)一法律適用建設(shè)具有中國特色的案例指導(dǎo)制度,形成具有普遍約束力的司法解釋體系。明確審判權(quán)與審判管理權(quán)兩者的關(guān)系,建立起科學(xué)合理的法院內(nèi)部審判運行機(jī)制。在不損害國家根本憲政制度的前提下,積極地借鑒國外的違憲責(zé)任制度,逐步形成適應(yīng)我國國情的憲法訴訟制度。在兼顧各方利益沖突的情形下,探尋出針對我國社會糾紛特點的司法能動方式,包括多元社會價值的司法考量與多元化的社會糾紛解決機(jī)制,緩解我國基礎(chǔ)性社會矛盾。 本文主要通過文獻(xiàn)分析法、定性分析法和探索性研究法對美國的司法能動主義進(jìn)行探討,以求借鑒西方已發(fā)展近百年的司法能動理論,立足中國司法的現(xiàn)實,得出司法能動主義對我國當(dāng)今司法實踐的良好啟示。遵循司法的基本規(guī)律,進(jìn)行循序漸漸的司法改革是今后司法實踐的必由之路。作為我國系統(tǒng)工程的司法改革,嘗試邊創(chuàng)新邊改進(jìn)的方式來推進(jìn)不僅是現(xiàn)實的而且是可行的。實現(xiàn)司法能動不僅需要有系統(tǒng)理念的前提,更需要有完善制度的保障,互動的權(quán)力、協(xié)調(diào)的制度與平衡的利益均缺一不可。
【關(guān)鍵詞】：司法能動主義 違憲審查 司法解釋 個案適用 糾紛解決
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D971.2;D926
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 一、司法能動主義的概述13-21
• (一) 司法能動主義的定義13-15
• 1. 美國對于司法能動主義的不同觀點13-14
• 2. 國內(nèi)對于司法能動主義的不同觀點14
• 3. 小結(jié)14-15
• (二) 美國司法能動的特征15-21
• 1. 司法能動的靈活性15-17
• 2. 司法能動的限制性17-18
• 3. 司法能動的導(dǎo)向性18-21
• 二、美國司法能動主義的由來21-28
• (一) 司法審查發(fā)展史21-24
• 1. 違憲審查制度的開端22-23
• 2. 違憲審查制度的確立23
• 3. 違憲審查制度的發(fā)展23-24
• (二) 聯(lián)邦最高法院發(fā)展史24-28
• 1. 司法能動主義的興起——濃墨重彩的馬歇爾法院時期25
• 2. 司法能動主義的確立——影響深遠(yuǎn)的洛克納時代25-26
• 3. 司法能動主義的發(fā)展——英雄主義的沃倫法院時期26-27
• 4. 司法能動主義的繼承——堅守與發(fā)展的伯格法院時期27-28
• 三、司法能動主義的合理適用28-35
• (一) 避免過度干預(yù)政治28-30
• 1. 避免對政治民主的危害28-29
• 2. 注意憲法審查的限度29-30
• (二) 防止民主性缺失30-32
• 1. 維護(hù)三權(quán)分立30-32
• 2. 保持司法中立32
• (三) 限制司法權(quán)過度擴(kuò)張32-35
• 1. 保障法律的確定性33-34
• 2. 保持司法的克制性34-35
• 四、司法能動主義對我國司法實踐的啟示35-45
• (一) 司法解釋上的司法能動35-37
• 1. 彌補立法的缺陷35-36
• 2. 完善司法解釋制度36-37
• (二) 個案適用里的司法能動37-38
• 1. 法官造法之不適宜37-38
• 2. 自由裁量權(quán)之發(fā)揮38
• (三) 違憲審查中的司法能動38-40
• 1. 司法審查構(gòu)建之困境39
• 2. 完善國家憲政建設(shè)39-40
• (四) 糾紛解決下的司法能動40-45
• 1. 探尋多元社會價值的司法考量40-41
• 2. 探尋多元化的社會糾紛解決機(jī)制41-45
• 結(jié)語45-46
• 注釋46-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 讀碩期間發(fā)表的論文52-53
• 后記53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭楊騫;;司法權(quán)與司法能動——美國司法能動主義的發(fā)展與啟示[J];研究生法學(xué);2010年04期

2 張榕;;司法能動性何以實現(xiàn)?——以最高人民法院司法解釋為分析基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年05期

3 楊建軍;;“司法能動”在中國的展開[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年01期

4 張弘;;法律解釋的回應(yīng)性與和諧社會建設(shè)[J];法律方法;2008年00期

5 張其山;;法官造法的限度及方式[J];法律方法;2008年00期

6 顧培東;;司法能動主義的蘊含[J];法律適用;2010年Z1期

7 羅東川;丁廣宇;;我國能動司法的理論與實踐評述[J];法律適用;2010年Z1期

8 歐婷;;消除有罪不罰 實現(xiàn)司法正義[J];法制與社會;2011年11期

9 王軍;王帥帥;;司法能動主義與中國問題意識——讀克里斯托弗·沃爾夫的《司法能動主義》[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2012年01期

10 王建國;;社會轉(zhuǎn)型過程中的司法能動論[J];金陵法律評論;2007年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李輝;論司法能動主義[D];山東大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 章烽;論司法能動[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐鵬;司法能動在矛盾糾紛解決機(jī)制中的應(yīng)用[D];蘭州大學(xué);2010年

3 冉綱瑞;論司法能動注意在我國的適用[D];西北大學(xué);2011年

4 許鳳偉;司法能動主義比較研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

5 郭俊偉;對中國司法能動主義的思考[D];寧波大學(xué);2011年

6 蔡麗敏;司法能動主義及其在中國的發(fā)展[D];西北師范大學(xué);2011年

7 周超;當(dāng)代中國語境下能動司法的合理性研究[D];南京師范大學(xué);2011年

8 常倜;司法能動主義研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 劉潔;論司法能動主義[D];河北大學(xué);2007年

10 林感;司法能動主義探析[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：美國司法能動主義及其對中國的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：477700