發(fā)布時(shí)間：2017-06-24 09:14

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)司法能動(dòng)主義及其對(duì)中國(guó)的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：美國(guó)是討論司法能動(dòng)主義所具有的固有語(yǔ)境,要把握好司法能動(dòng)主義的真正內(nèi)涵,就必須把握住美國(guó)司法實(shí)踐的歷史過(guò)程。近年來(lái),能動(dòng)司法一詞在我國(guó)興起,學(xué)界的相關(guān)研究學(xué)說(shuō)此起彼伏,仍未有定論。對(duì)于這個(gè)誕生于美國(guó)并在美國(guó)語(yǔ)境下發(fā)展起來(lái)的概念,我們很有必要還原其本來(lái)的含義和功能,探究其真實(shí)的用意,這對(duì)于指導(dǎo)我國(guó)未來(lái)司法實(shí)踐有著不可估量的重要意義。生搬硬套或曲解司法能動(dòng)的原意不僅不能為我們所用,甚至?xí)湎聳|施效顰的下場(chǎng),貽笑于世人也。正如日本法學(xué)家高見(jiàn)澤磨所說(shuō),中國(guó)的糾紛解決制度,一方面要滿足雙方當(dāng)事人的復(fù)仇感情,另一方面又要滿足合法性這一國(guó)家正義,于是被迫在這二者之間走鋼絲。中國(guó)的司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)致力于服務(wù)大局,在追求個(gè)案公平正義的同時(shí),應(yīng)把社會(huì)整體正義作為司法工作的重要價(jià)值目的,努力實(shí)現(xiàn)程序正義與實(shí)體正義、個(gè)體正義與普遍正義的一體化。 第一部分,司法能動(dòng)主義的定義與特征的概述。該部分首先通過(guò)展現(xiàn)中外學(xué)界不同學(xué)者的闡述,分別介紹司法能動(dòng)主義在美國(guó)和中國(guó)語(yǔ)境下的定義。接著從靈活性、限制性和導(dǎo)向性三個(gè)方面,全面描述了美國(guó)司法能動(dòng)的特征。最后得出結(jié)論,司法能動(dòng)主義能夠在美國(guó)社會(huì)獲得如此高的社會(huì)認(rèn)可度說(shuō)明了其適用的背景必須是一個(gè)有憲政基礎(chǔ)、法律歷史背景和現(xiàn)實(shí)需要的社會(huì)。分權(quán)體制、司法獨(dú)立和違憲審查是作為普通法背景下司法形態(tài)體現(xiàn)的司法能動(dòng)主義所必不能離開(kāi)的三個(gè)要素。 第二部分,美國(guó)司法能動(dòng)主義的由來(lái)。美國(guó)歷屆最高法院行使的司法審查權(quán),在很大程度上體現(xiàn)了其司法能動(dòng)主義的歷史發(fā)展。本章節(jié)以司法審查發(fā)展史和聯(lián)邦最高法院發(fā)展史為主線探究了美國(guó)司法能動(dòng)的由來(lái)。從馬歇爾法院時(shí)期的馬伯里訴麥迪遜案到洛克納時(shí)代的洛克納案,從沃倫法院時(shí)期的布朗案、米蘭達(dá)案到伯格法院時(shí)期的羅伊案,最后到倫奎斯特法院時(shí)期的布什訴戈?duì)柊?整個(gè)美國(guó)司法發(fā)展史就是司法能動(dòng)主義和司法克制主義交替發(fā)展的歷史�？梢哉f(shuō),要把握好司法能動(dòng)主義的真正內(nèi)涵,就必須把握住美國(guó)司法實(shí)踐的歷史過(guò)程。 第三部分,司法能動(dòng)主義的合理適用。本部分主要從避免過(guò)度干預(yù)政治、防止民主性缺失、限制司法權(quán)過(guò)度擴(kuò)張三個(gè)層次探討了司法能動(dòng)主義在美國(guó)的合理適用。簡(jiǎn)單地看待司法能動(dòng)與司法克制都是片面的,它們兩者是程度不同的問(wèn)題而不是性質(zhì)不同的問(wèn)題。我們需要關(guān)注法院如何在獲得司法審查權(quán)力的同時(shí)防止司法權(quán)力的濫用,最終達(dá)到迎合甚至引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的結(jié)果。于是,積極主義價(jià)值立場(chǎng)的司法能動(dòng)與消極主義價(jià)值立場(chǎng)的司法克制何種更具有合理性,如何適用司法能動(dòng)主義以更好地保障美國(guó)的憲政制度,便是本章要探討的主要問(wèn)題。 第四部分,司法能動(dòng)主義對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的啟示。最后,回到我國(guó)的司法實(shí)踐中來(lái),從司法解釋、個(gè)案適用、違憲審查、糾紛解決四個(gè)方面切入分析了美國(guó)司法能動(dòng)主義對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的啟示。為統(tǒng)一法律適用建設(shè)具有中國(guó)特色的案例指導(dǎo)制度,形成具有普遍約束力的司法解釋體系。明確審判權(quán)與審判管理權(quán)兩者的關(guān)系,建立起科學(xué)合理的法院內(nèi)部審判運(yùn)行機(jī)制。在不損害國(guó)家根本憲政制度的前提下,積極地借鑒國(guó)外的違憲責(zé)任制度,逐步形成適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的憲法訴訟制度。在兼顧各方利益沖突的情形下,探尋出針對(duì)我國(guó)社會(huì)糾紛特點(diǎn)的司法能動(dòng)方式,包括多元社會(huì)價(jià)值的司法考量與多元化的社會(huì)糾紛解決機(jī)制,緩解我國(guó)基礎(chǔ)性社會(huì)矛盾。 本文主要通過(guò)文獻(xiàn)分析法、定性分析法和探索性研究法對(duì)美國(guó)的司法能動(dòng)主義進(jìn)行探討,以求借鑒西方已發(fā)展近百年的司法能動(dòng)理論,立足中國(guó)司法的現(xiàn)實(shí),得出司法能動(dòng)主義對(duì)我國(guó)當(dāng)今司法實(shí)踐的良好啟示。遵循司法的基本規(guī)律,進(jìn)行循序漸漸的司法改革是今后司法實(shí)踐的必由之路。作為我國(guó)系統(tǒng)工程的司法改革,嘗試邊創(chuàng)新邊改進(jìn)的方式來(lái)推進(jìn)不僅是現(xiàn)實(shí)的而且是可行的。實(shí)現(xiàn)司法能動(dòng)不僅需要有系統(tǒng)理念的前提,更需要有完善制度的保障,互動(dòng)的權(quán)力、協(xié)調(diào)的制度與平衡的利益均缺一不可。
【關(guān)鍵詞】：司法能動(dòng)主義 違憲審查 司法解釋 個(gè)案適用 糾紛解決
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D971.2;D926
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 一、司法能動(dòng)主義的概述13-21
• (一) 司法能動(dòng)主義的定義13-15
• 1. 美國(guó)對(duì)于司法能動(dòng)主義的不同觀點(diǎn)13-14
• 2. 國(guó)內(nèi)對(duì)于司法能動(dòng)主義的不同觀點(diǎn)14
• 3. 小結(jié)14-15
• (二) 美國(guó)司法能動(dòng)的特征15-21
• 1. 司法能動(dòng)的靈活性15-17
• 2. 司法能動(dòng)的限制性17-18
• 3. 司法能動(dòng)的導(dǎo)向性18-21
• 二、美國(guó)司法能動(dòng)主義的由來(lái)21-28
• (一) 司法審查發(fā)展史21-24
• 1. 違憲審查制度的開(kāi)端22-23
• 2. 違憲審查制度的確立23
• 3. 違憲審查制度的發(fā)展23-24
• (二) 聯(lián)邦最高法院發(fā)展史24-28
• 1. 司法能動(dòng)主義的興起——濃墨重彩的馬歇爾法院時(shí)期25
• 2. 司法能動(dòng)主義的確立——影響深遠(yuǎn)的洛克納時(shí)代25-26
• 3. 司法能動(dòng)主義的發(fā)展——英雄主義的沃倫法院時(shí)期26-27
• 4. 司法能動(dòng)主義的繼承——堅(jiān)守與發(fā)展的伯格法院時(shí)期27-28
• 三、司法能動(dòng)主義的合理適用28-35
• (一) 避免過(guò)度干預(yù)政治28-30
• 1. 避免對(duì)政治民主的危害28-29
• 2. 注意憲法審查的限度29-30
• (二) 防止民主性缺失30-32
• 1. 維護(hù)三權(quán)分立30-32
• 2. 保持司法中立32
• (三) 限制司法權(quán)過(guò)度擴(kuò)張32-35
• 1. 保障法律的確定性33-34
• 2. 保持司法的克制性34-35
• 四、司法能動(dòng)主義對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的啟示35-45
• (一) 司法解釋上的司法能動(dòng)35-37
• 1. 彌補(bǔ)立法的缺陷35-36
• 2. 完善司法解釋制度36-37
• (二) 個(gè)案適用里的司法能動(dòng)37-38
• 1. 法官造法之不適宜37-38
• 2. 自由裁量權(quán)之發(fā)揮38
• (三) 違憲審查中的司法能動(dòng)38-40
• 1. 司法審查構(gòu)建之困境39
• 2. 完善國(guó)家憲政建設(shè)39-40
• (四) 糾紛解決下的司法能動(dòng)40-45
• 1. 探尋多元社會(huì)價(jià)值的司法考量40-41
• 2. 探尋多元化的社會(huì)糾紛解決機(jī)制41-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 注釋46-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 讀碩期間發(fā)表的論文52-53
• 后記53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭楊騫;;司法權(quán)與司法能動(dòng)——美國(guó)司法能動(dòng)主義的發(fā)展與啟示[J];研究生法學(xué);2010年04期

2 張榕;;司法能動(dòng)性何以實(shí)現(xiàn)?——以最高人民法院司法解釋為分析基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

3 楊建軍;;“司法能動(dòng)”在中國(guó)的展開(kāi)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

4 張弘;;法律解釋的回應(yīng)性與和諧社會(huì)建設(shè)[J];法律方法;2008年00期

5 張其山;;法官造法的限度及方式[J];法律方法;2008年00期

6 顧培東;;司法能動(dòng)主義的蘊(yùn)含[J];法律適用;2010年Z1期

7 羅東川;丁廣宇;;我國(guó)能動(dòng)司法的理論與實(shí)踐評(píng)述[J];法律適用;2010年Z1期

8 歐婷;;消除有罪不罰 實(shí)現(xiàn)司法正義[J];法制與社會(huì);2011年11期

9 王軍;王帥帥;;司法能動(dòng)主義與中國(guó)問(wèn)題意識(shí)——讀克里斯托弗·沃爾夫的《司法能動(dòng)主義》[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

10 王建國(guó);;社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的司法能動(dòng)論[J];金陵法律評(píng)論;2007年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李輝;論司法能動(dòng)主義[D];山東大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 章烽;論司法能動(dòng)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐鵬;司法能動(dòng)在矛盾糾紛解決機(jī)制中的應(yīng)用[D];蘭州大學(xué);2010年

3 冉綱瑞;論司法能動(dòng)注意在我國(guó)的適用[D];西北大學(xué);2011年

4 許鳳偉;司法能動(dòng)主義比較研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

5 郭俊偉;對(duì)中國(guó)司法能動(dòng)主義的思考[D];寧波大學(xué);2011年

6 蔡麗敏;司法能動(dòng)主義及其在中國(guó)的發(fā)展[D];西北師范大學(xué);2011年

7 周超;當(dāng)代中國(guó)語(yǔ)境下能動(dòng)司法的合理性研究[D];南京師范大學(xué);2011年

8 常倜;司法能動(dòng)主義研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 劉潔;論司法能動(dòng)主義[D];河北大學(xué);2007年

10 林感;司法能動(dòng)主義探析[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)司法能動(dòng)主義及其對(duì)中國(guó)的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：477700