發(fā)布時間：2017-06-19 19:07

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)系視閾下的涉訴信訪成因及對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,我國經(jīng)濟發(fā)展取得的成績有目共睹,然而隨著社會轉(zhuǎn)型的加快,相關(guān)制度不斷改革,諸多的社會矛盾開始顯現(xiàn)和激化,并大量通過信訪渠道反映出來。目前涉訴信訪案件數(shù)雖然在總體上有所下降,但在一定時期內(nèi)仍將保持較多數(shù)量,對社會穩(wěn)定產(chǎn)生了一些負面影響,成為備受關(guān)注的社會問題。涉訴,顧名思義就是涉及某一具體訴訟案件,與法院審判和執(zhí)行案件的行為或結(jié)果相聯(lián)系。黨的十八屆四中全會重申要將涉訴信訪納入法治化軌道,這為涉訴信訪改革提供了新的法治思路,意義重大。解決涉訴信訪問題是一個全局性的系統(tǒng)工程,本文從關(guān)系視閾出發(fā),在新形勢下對涉訴信訪問題進行全面透徹地剖析,探索相應的破解之道,以期對解決涉訴信訪問題提供一點有用的建議,探索出一條將涉訴信訪引上法治軌道的道路,從制度機制上推動以法治思維和法治方式實施社會治理。本文共分為六章。第一章為涉訴信訪的寓意解讀,從基本含義入手,對涉訴信訪的主要特征進行介紹,并厘清涉訴信訪與相關(guān)概念的區(qū)分。第二章為涉訴信訪問題的突出表現(xiàn),對涉訴信訪在其形成和發(fā)展過程中逐漸暴露出一些突出的問題進行梳理,準確把握和認知涉訴信訪問題的突出表現(xiàn),為下面研究涉訴信訪問題的成因做好鋪墊。第三章為涉訴信訪的形成原因。本章是本文的重點論述部分。將從司法中立未落實、執(zhí)行環(huán)節(jié)阻力大、信訪群體非理性、社會保障不到位等幾方面展開具體闡釋。第四章為涉訴信訪制度的傳統(tǒng)應對策略解析。在司法實踐中,為應對涉訴信訪問題而出現(xiàn)了不少方法和對策,筆者選取幾種最具代表性的策略進行介紹,并分析存在的弊端和不合理之處。第五章為類似涉訴信訪的域外經(jīng)驗性對策考察。通過考察類似涉訴信訪的域外制度,目的在于分析制度間的異同點、制度的優(yōu)勢和缺陷,積極吸取他國和地區(qū)成熟法治實踐帶來的普適經(jīng)驗,從而推進制度的完善和進步。第六章為涉訴信訪問題的法治化破解之道。本章內(nèi)容筆者又具體分為了三節(jié),第一節(jié)是對化解涉訴信訪問題從總體思路上進行分析,第二節(jié)則是針對涉訴信訪制度本身存在的問題進行考察,對涉訴信訪制度的改革提出建議,第三節(jié)是破解難題的治本途徑,從確保法院中立地位、法官中立地位和創(chuàng)造專注審判環(huán)境三方面具體展開論述。
【關(guān)鍵詞】：信訪 涉訴信訪 成因 對策
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D632.8;D926
【目錄】：

• 中文摘要11-12
• ABSTRACT12-14
• 導論14-19
• 一、涉訴信訪的寓意解讀19-24
• (一) 信訪與涉訴信訪的含義19-20
• 1、信訪的含義19-20
• 2、涉訴信訪的含義20
• (二) 涉訴信訪的基本特征20-21
• 1、涉訴信訪的處理機關(guān)特定20
• 2、涉訴信訪案件的復雜性20-21
• 3、涉訴信訪要求的合理性21
• (三) 涉訴信訪與相關(guān)概念的厘清21-24
• 1、涉訴信訪與行政信訪21-22
• 2、涉訴信訪與涉法信訪22
• 3、涉訴信訪與訴訟程序22
• 4、涉訴信訪與申訴22-23
• 5、涉訴信訪與再審申請23-24
• 二、涉訴信訪問題的突出表現(xiàn)24-29
• (一) 接訪部門分工模糊24
• (二) 接訪行為不規(guī)范24-25
• (三) 信訪方式非理性化25-26
• (四) 信訪案件類型集中26
• (五) 利用互聯(lián)網(wǎng)造勢26-27
• (六) 意圖通過信訪干擾審判27
• (七) 信訪終結(jié)難度大27-28
• (八) 司法救助機制欠缺28-29
• 三、涉訴信訪的形成原因29-44
• (一) 司法中立未落實29-36
• 1、司法中立的內(nèi)涵29-32
• 2、宏觀層面—司法體制未理順32-33
• 3、中觀層面—法院內(nèi)部行政化33-34
• 4、微觀層面—少數(shù)法官素質(zhì)低34-36
• (二) 執(zhí)行環(huán)節(jié)阻力大36-39
• 1、社會角度36-38
• 2、法院角度38
• 3、司法功能具有局限性38-39
• (三) 再審制度存在缺陷39-40
• 1、期限的規(guī)定留有空白39
• 2、再審法定事由規(guī)定模糊39-40
• 3、與涉訴信訪制度的關(guān)聯(lián)40
• (四) 信訪群體非理性40-42
• 1、信訪者受傳統(tǒng)觀念的影響40-41
• 2、信訪者對法律認識的偏差41
• 3、信訪者低成本高回報的心理預期41-42
• (五) 社會轉(zhuǎn)型時期的社會保障不到位42-44
• 1、改革加快集聚矛盾多42
• 2、社會保障制度不健全42-43
• 3、輿論導向的原因43-44
• 四、涉訴信訪的傳統(tǒng)應對策略解析44-48
• (一) 功利化策略—用補償息訪44-45
• (二) 行政化策略—用截訪強壓45-46
• (三) 踢皮球策略—應付式接訪46-48
• 五、類似涉訴信訪的域外經(jīng)驗性對策考察48-55
• (一) 臺灣地區(qū)的陳情制度48-49
• (二) 日本的苦情制度與行政相談制度49-50
• (三) 法國的共和國調(diào)解專員制度50-51
• (四) 德國的請求申訴制度51-52
• (五) 以瑞典為例—對法院的監(jiān)督機構(gòu)52-53
• (六) 以英國為例—獨立于法院的咨詢機構(gòu)53-54
• (七) 小結(jié)54-55
• 六、涉訴信訪問題的法治化破解之道55-70
• (—) 化解涉訴信訪問題的指導思想55-57
• 1、從源頭上消減涉訴信訪問題55-56
• 2、從直接環(huán)節(jié)完善涉訴信訪制度56
• 3、采用綜合治理辦法終結(jié)信訪問題56-57
• (二) 化解涉訴信訪問題的治標途徑57-64
• 1、確保涉訴信訪案件順暢轉(zhuǎn)入訴訟程序57
• 2、探索新方法依法治理涉訴信訪57-60
• 3、改革涉訴信訪考核機制60-61
• 4、建立信息化處理機制61-63
• 5、創(chuàng)設(shè)第三方參與涉訴信訪案件化解的模式63
• 6、建立信訪者心理疏導機制63-64
• (三) 化解涉訴信訪問題的治本途徑64-70
• 1、破除體制外部藩籬以確保法院中立地位64-65
• 2、將裁判權(quán)物歸原主以確保法官中立地位65-67
• 3、讓法官管理更科學以創(chuàng)造專注審案環(huán)境67-70
• 結(jié)語70-71
• 參考文獻71-76
• 致謝76-77
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的學術(shù)論文目錄77-78
• 附件78

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳杭平;;“涉法信訪”芻議[J];法制與社會;2008年05期

2 胡曉軍;;淺議當前涉法涉訴信訪問題的特點、成因及化解對策[J];法制與社會;2010年33期

3 張永紅;;英國法院的“信訪”體制[J];法律適用;2011年03期

4 張正朝;;律師參與處理涉法涉訴案件探究[J];中國司法;2012年03期

5 瞿衛(wèi)東;;民眾“青天”情結(jié)與當代法官角色的悖離[J];暨南學報(哲學社會科學版);2013年09期

6 趙迎輝;;涉法涉訴信訪困境、成因及治理研究[J];山東行政學院學報;2012年04期

7 胡帥;;涉訴信訪工作重心下移問題研究[J];人民司法;2011年17期

8 惠從冰;;論司法公信力的構(gòu)成[J];山東審判;2014年01期

9 浦德民;;涉訴信訪問題實證研究[J];人民司法;2013年07期

10 張巧艷;;對當前信訪工作中纏訪鬧訪問題的思考[J];人民論壇;2014年02期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周娟;涉訴信訪問題的法社會學解讀[D];西北師范大學;2012年

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)系視閾下的涉訴信訪成因及對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：463454