發(fā)布時間：2017-06-12 11:05

  本文關(guān)鍵詞：法律監(jiān)督視野下的檢察官客觀義務(wù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：檢察官客觀義務(wù)是指檢察官出于維護司法公正的目的，在刑事訴訟中客觀中立地進行活動，追求并尊重案件事實真相，在刑事訴訟過程中要做到不枉不縱、不偏不倚。檢察官客觀義務(wù)在世界范圍內(nèi)得到了認可。然而，檢察機關(guān)作為控訴機關(guān)，在法理上應(yīng)將其視為一方當(dāng)事人，而客觀義務(wù)要求其超越當(dāng)事人的角色，在刑事訴訟過程中保持客觀中立，實在有點強人所難。尤其在目前加強檢察院法律監(jiān)督職能的背景下，研究該問題對于中國檢察官制度及刑事訴訟制度，具有重要意義。對于檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督的憲法地位，目前理論界和實務(wù)界存在著很大的爭議。理論界有學(xué)者認為，檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)是源自列寧的法律監(jiān)督理論，隨著蘇聯(lián)的解體，檢察法律監(jiān)督已經(jīng)失去存在的合理性，因此應(yīng)當(dāng)逐步弱化甚至取消檢察官的法律監(jiān)督權(quán)；而來自檢察實務(wù)的同志們則認為檢察法律監(jiān)督權(quán)不僅不能消滅，相反還應(yīng)當(dāng)擴大，，逐步恢復(fù)成為一般監(jiān)督權(quán)。對此問題，筆者認為，目前不應(yīng)當(dāng)弱化檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)。因為目前我國被追訴人及其辯護人的法律地位太弱小，不足以與偵查權(quán)抗衡，如果失去了檢察機關(guān)的約束，偵查機關(guān)將會成為刑事訴訟實質(zhì)上的主導(dǎo)者，不僅控制著檢察官的起訴，也決定著法官的審判結(jié)果，而這對法律的踐踏和帶來的社會影響是不可估量的。因此，檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能與客觀義務(wù)是本文論述的重點。在法律監(jiān)督的背景下，檢察機關(guān)如何強化對客觀義務(wù)的履行是具有現(xiàn)實意義的。法律監(jiān)督的職能要求檢察官站在客觀中立的立場上行使權(quán)力。從檢察官誕生的職能設(shè)置來看，其是為了維護法律適用的統(tǒng)一以實現(xiàn)司法公正。這與我國將檢察機關(guān)定位為法律監(jiān)督機關(guān)的立法初衷是一致的。而且檢察機關(guān)作為國家權(quán)力機關(guān)，其權(quán)力之盛在刑事訴訟中是被追訴人無法匹及的。客觀義務(wù)的設(shè)立也是防止檢察機關(guān)過于傾向控訴職能而對檢察官尤其是主訴檢察官設(shè)立的職業(yè)要求。 除此之外，筆者認為，中國的檢察官客觀義務(wù)正是來源于憲法對檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)的定位，從心理學(xué)的角度來講，作為控訴機關(guān)的檢察機關(guān)在訴訟過程中確實容易傾向于自己的公訴身份，因此要使檢察官更好地保持客觀中立，在工作理念上需要貫徹?zé)o罪推定的理念，這是提高被追訴人及其辯護人法律地位的思想基礎(chǔ)。同時在工作方法上也要改革現(xiàn)有的檢察官業(yè)務(wù)考評機制。
【關(guān)鍵詞】：客觀義務(wù) 法律監(jiān)督 完善思考
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目錄6-7
• 緒論7-8
• 一、檢察官客觀義務(wù)概述8-14
• （一） 檢察官客觀公正義務(wù)的產(chǎn)生8-10
• （二） 國外檢察官客觀義務(wù)的內(nèi)容10-14
• 1、職權(quán)主義模式下的客觀義務(wù)——以法國為例10-11
• 2、當(dāng)事人主義模式下的客觀義務(wù)——以美國為例11-12
• 3、混合主義模式下的客觀義務(wù)——以意大利為例12-14
• 二、我國法律規(guī)定的檢察官客觀義務(wù)14-16
• 三、檢察官客觀義務(wù)與法律監(jiān)督的關(guān)系16-20
• （一） 法律監(jiān)督存在的合理性16-18
• （二） 檢察機關(guān)作為我國法律監(jiān)督機關(guān)的合理性18
• （三） 檢察官客觀義務(wù)與法律監(jiān)督的關(guān)系18-20
• 四、完善我國檢察官客觀義務(wù)的若干思考20-26
• （一） 構(gòu)建本源意義上的無罪推定20
• （二） 嚴格對偵查機關(guān)移送案件證據(jù)的審查20-21
• （三） 保障被追訴方的合法權(quán)益21
• （四） 構(gòu)建證據(jù)開示制度21-22
• （五） 建立相對獨立的量刑程序22-23
• （六） 在審判監(jiān)督階段，合理抗訴23-24
• （七） 改革現(xiàn)有的檢察官業(yè)務(wù)考評機制24-26
• 結(jié)論26-27
• 參考文獻27-30
• 致謝30

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京市海淀區(qū)人民檢察院課題組;;刑事抗訴實證研究——以海淀區(qū)人民檢察院五年來的刑事抗訴案件為視角[J];法學(xué)雜志;2012年08期

2 蔣德海;;論我國法律監(jiān)督的政治和法治價值[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2011年04期

3 陳瑞華;;論相對獨立的量刑程序——中國量刑程序的理論解讀[J];中國刑事法雜志;2011年02期

4 龍宗智;;中國法語境中的檢察官客觀義務(wù)[J];法學(xué)研究;2009年04期

5 朱孝清;;檢察官客觀公正義務(wù)及其在中國的發(fā)展完善[J];中國法學(xué);2009年02期

6 孫長永;;檢察官客觀義務(wù)與中國刑事訴訟制度改革[J];人民檢察;2007年17期

7 程雷;;檢察官的客觀義務(wù)比較研究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2005年04期

8 郝銀鐘;評檢察機關(guān)法律監(jiān)督合理論[J];環(huán)球法律評論;2004年04期

9 孫謙;維護司法的公平和正義是檢察官的基本追求——《檢察官論》評介(三)[J];人民檢察;2004年04期

10 張智輝;;法律監(jiān)督機關(guān)設(shè)置的價值合理性[J];法學(xué)家;2002年05期

  本文關(guān)鍵詞：法律監(jiān)督視野下的檢察官客觀義務(wù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：443881