管轄直接關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)法院審理特定類型案件職能的實現(xiàn),優(yōu)化有關(guān)管轄規(guī)則是推進其建設(shè)的重要突破口。本文圍繞該類型法院管轄規(guī)則,首先解決其性質(zhì)定位問題,為其專門法院定位尋找充分的理論和現(xiàn)實支撐,在此基礎(chǔ)上再探討其管轄問題。本文從規(guī)定層面和實務(wù)層面對互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的現(xiàn)狀進行了探討,總結(jié)了其管轄的總體規(guī)定狀況及其主要問題,并以大量的司法案例分析為基礎(chǔ),運用統(tǒng)計學(xué)方法深入挖掘管轄規(guī)則問題對這一類型法院職能發(fā)揮所造成的客觀障礙,為這一類型法院管轄規(guī)則的構(gòu)建和完善奠定充分的現(xiàn)實基礎(chǔ),提高構(gòu)建路徑的客觀可行性。另外,本文注重考察域外網(wǎng)絡(luò)法院建設(shè)的理念和制度,從而為我國互聯(lián)網(wǎng)法院管轄規(guī)則的設(shè)計尋求經(jīng)驗借鑒,最終構(gòu)建出主要包括專門法院定位、地域管轄規(guī)則、受案標準、受案類型、效力規(guī)則五個層面的具體管轄規(guī)則,從管轄規(guī)則層面助力這一類型法院以回歸其專門性和智慧性的雙重屬性,助力其建設(shè)成為“互聯(lián)網(wǎng)+法院”的時代樣本。本文共分為五章:第一章是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的前置性理論研究。這一部分主要圍繞三個層面展開:首先,明確了互聯(lián)網(wǎng)法院的基礎(chǔ)概念和性質(zhì),將其概念拆分為利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和審理涉互聯(lián)網(wǎng)案件兩方面,并從管轄案件類型的專...

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
本文所涉法律文件及簡稱
引言
    一、選題背景和選題意義
    二、研究現(xiàn)狀綜述
        (一) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        (二) 國外研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
第一章 互聯(lián)網(wǎng)法院管轄前置性理論研究
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院的概念與性質(zhì)界定
        一、互聯(lián)網(wǎng)法院的應(yīng)然概念
        二、互聯(lián)網(wǎng)法院具備專門法院性質(zhì)
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院專門管轄的效力
        一、專門管轄的概念內(nèi)涵
        二、互聯(lián)網(wǎng)法院專門管轄的優(yōu)先效力
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院對傳統(tǒng)管轄規(guī)則的挑戰(zhàn)
        一、傳統(tǒng)法院對案件的地域管轄權(quán)被分攤
        二、行政區(qū)劃作為傳統(tǒng)地域管轄下的確定依據(jù)在涉網(wǎng)案件中被弱化
        三、傳統(tǒng)法院級別管轄權(quán)被威脅
第二章 我國互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的現(xiàn)行規(guī)定及其不足
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的現(xiàn)行規(guī)定
        一、確立雙重案件管轄標準
        二、確定管轄的特定案件類型
        三、明確協(xié)議管轄和上訴管轄規(guī)則
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院管轄現(xiàn)行規(guī)定的不足
        一、管轄規(guī)則設(shè)置缺乏正當性
        二、對互聯(lián)網(wǎng)法院的專門管轄效力關(guān)注不足
        三、案件管轄標準與專門法院的定位偏離
        四、管轄的案件類型設(shè)定不合理
        五、對傳統(tǒng)地域管轄連接點規(guī)則過于依賴
第三章 我國互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的司法困境
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的總體概況
    第二節(jié) 形式化審理制約互聯(lián)網(wǎng)法院專門性的實現(xiàn)
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的效力不統(tǒng)
        一、對傳統(tǒng)法院與互聯(lián)網(wǎng)法院管轄競合的處理方式不一
        二、對協(xié)議管轄與互聯(lián)網(wǎng)法院管轄規(guī)則之間的沖突化解態(tài)度不一
    第四節(jié) 不合理的受案范圍壓縮互聯(lián)網(wǎng)法院審案空間
    第五節(jié) 受案范圍難以凸顯互聯(lián)網(wǎng)法院專門性
    第六節(jié) 傳統(tǒng)地域管轄規(guī)則制約互聯(lián)網(wǎng)法院管轄權(quán)
第四章 域外制度對互聯(lián)網(wǎng)法院管轄規(guī)則構(gòu)建的借鑒
    第一節(jié) 專門法院地位是互聯(lián)網(wǎng)法院探索訴訟規(guī)則的前提
    第二節(jié) 線上審理與線下審理并非當然對立
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院審理的案件類型應(yīng)有多樣性特征
    第四節(jié) 在現(xiàn)有框架內(nèi)改良互聯(lián)網(wǎng)法院地域管轄規(guī)則
    第五節(jié) 在管轄效力規(guī)則設(shè)計上尊重當事人意愿
第五章 我國互聯(lián)網(wǎng)法院管轄規(guī)則的完善
    第一節(jié) 構(gòu)建管轄規(guī)則的指導(dǎo)理念
        一、角色定位:回歸互聯(lián)網(wǎng)法院二元屬性
        二、功能定位:承擔傳統(tǒng)法院無法承擔的功能
        三、地位定位:尊重互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的優(yōu)先性
    第二節(jié) 完善管轄規(guī)則的具體路徑
        一、賦予互聯(lián)網(wǎng)法院專門法院的組織法地位
        二、優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄標準
        三、變更互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的案件類型設(shè)定規(guī)則
        四、改良互聯(lián)網(wǎng)法院地域管轄模式
        五、統(tǒng)一互聯(lián)網(wǎng)法院專門管轄的效力規(guī)則
結(jié)語
參考文獻
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：4044036