近年來,人工智能作為新興事物,在世界各地得到了飛速發(fā)展。智能交通、智能醫(yī)療、智能汽車等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)逐漸深入社會治理的各個方面,引發(fā)了傳統(tǒng)行業(yè)發(fā)展模式的變革,同樣,司法領(lǐng)域也面臨著新型運作方式的考驗。將司法體制改革和智慧法院建設(shè)作為"車之雙輪、鳥之雙翼"的號召為人工智能與司法現(xiàn)代化的深度融合提供了理論依據(jù)。文章在分析人工智能與司法現(xiàn)代化深度融合必要性基礎(chǔ)上,結(jié)合國內(nèi)外人工智能司法適用的不同現(xiàn)狀,提出我國人工智能與司法現(xiàn)代化融合過程中存在定位不清晰、技術(shù)漏洞、約束機制缺乏以及責任主體偏離的不足,最后結(jié)合管理學中的PDCA循環(huán)模型理論,從制定"智能"和"人工"并行計劃、推動"智能"和"人工"同步執(zhí)行、構(gòu)建多波段全方位檢查機制、強化法官核心處理地位四方面闡述相應(yīng)對策,以期為人工智能與司法現(xiàn)代化的深度融合提供可行方案。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、人工智能與司法現(xiàn)代化深度融合的價值考量
    （一）智能科技的變革之力——順勢而為
    （二）案多人少的現(xiàn)實之需——倒逼成長
    （三）公平正義的司法內(nèi)涵——內(nèi)在驅(qū)動
二、國內(nèi)外人工智能與司法現(xiàn)代化的現(xiàn)狀考察
    （一）域外借鑒
        1. 美國
        2. 英國
        3. 歐盟
    （二）國內(nèi)應(yīng)用
        1. 智能輔助
        2. 智能咨詢
        3. 智能審理
三、人工智能與司法現(xiàn)代化深度融合障礙分析
    （一）“智能”與“人工”錯位分離
        1. 人工智能性質(zhì)不明
        2.“智能”與“人工”運轉(zhuǎn)分離
    （二）數(shù)據(jù)和算法的雙重掣肘
        1. 數(shù)據(jù)的“圍墻”
        2. 算法的“暗箱”
    （三）矯正機制呈現(xiàn)短板
    （四）責任主體存在偏離
四、人工智能與司法現(xiàn)代化深度融合路徑分析
    （一）制定“智能”和“人工”并行計劃
        1. 明確“智能”的輔助地位
        2. 明確“人工”同步提升戰(zhàn)略
    （二）推動“智能”和“人工”同步執(zhí)行
        1. 優(yōu)化系統(tǒng)設(shè)置
        2. 變革人員管理
    （三）構(gòu)建多波段全方位檢查機制
        1. 建立生產(chǎn)許可和備案審查制度
        2. 搭建實時監(jiān)督平臺
    （四）強化法官的核心處理地位
五、結(jié)語



本文編號：4043616