我國偵查權(quán)合理配置研究
發(fā)布時(shí)間:2025-03-15 04:30
偵查權(quán)配置是構(gòu)建偵查制度的基礎(chǔ)和根據(jù)。偵查權(quán)合理配置不僅關(guān)系到刑事司法活動(dòng)中公權(quán)力與私權(quán)利能否平衡運(yùn)行,而且在偵查總量固定的情形下,偵查權(quán)合理配置直接影響到刑事司法活動(dòng)的公正、高效、權(quán)威運(yùn)行。目前,由于我國偵查權(quán)配置不夠合理,缺乏有效制約,導(dǎo)致偵查濫權(quán),容易侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,且偵查效率不高。因此,要合理配置偵查權(quán),既要體現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的充分保障,又要提高偵查效益。懲罰和保障并舉,給權(quán)與限權(quán)并重,力求偵查權(quán)高效的運(yùn)行在法治的軌道上。本文第一部分從偵查、偵查權(quán)的概念入手,比較分析了域外偵查權(quán)行使的體制機(jī)制和經(jīng)驗(yàn),歸納了我國偵查權(quán)合理配置的內(nèi)容及價(jià)值取向。第二部分探討我國偵查權(quán)的性質(zhì)及特征。首先對(duì)偵查權(quán)的行政權(quán)性質(zhì)說、司法權(quán)性質(zhì)說、雙重性質(zhì)說進(jìn)行了充分分析,本文認(rèn)為偵查權(quán)屬雙重性質(zhì)。其次論述了偵查權(quán)效率優(yōu)先性、追訴性、擴(kuò)張性、相對(duì)獨(dú)立性以及客觀性的特征。討論偵查權(quán)內(nèi)涵、價(jià)值取向及性質(zhì)為偵查權(quán)合理配置奠定基礎(chǔ)。第三部分針對(duì)偵查權(quán)運(yùn)行過程中存在的管轄權(quán)不明、退回補(bǔ)充偵查有缺陷、偵查權(quán)缺乏有效制約的問題展開探討。第四部分對(duì)此提出了完善建議和可能的工作方法。偵查管轄權(quán)存...
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究?jī)?nèi)容
第二章 偵查權(quán)概論
2.1 偵查和偵查權(quán)
2.1.1 偵查的涵義和意義
2.1.2 偵查權(quán)涵義及新情況
2.2 域外偵查權(quán)行使體制機(jī)制
2.2.1 檢警分立模式
2.2.2 偵檢一體化模式
2.3 偵查權(quán)合理配置的內(nèi)容及價(jià)值取向
第三章 我國偵查權(quán)的性質(zhì)及特征
3.1 我國偵查權(quán)的性質(zhì)
3.1.1 行政權(quán)性質(zhì)說
3.1.2 司法權(quán)性質(zhì)說
3.1.3 雙重性質(zhì)說
3.2 我國偵查權(quán)的特征
3.2.1 偵查權(quán)的效率優(yōu)先性
3.2.2 偵查權(quán)的追訴性
3.2.3 偵查權(quán)的擴(kuò)張性
3.2.4 偵查權(quán)的相對(duì)獨(dú)立性
3.2.5 偵查權(quán)的客觀性
第四章 我國偵查權(quán)體制機(jī)制現(xiàn)存問題分析
4.1 偵查管轄分配不合理
4.1.1 偵查管轄不明
4.1.2 指定管轄常態(tài)化
4.1.3 信息化犯罪偵查管轄沖突或缺失
4.2 審查起訴階段補(bǔ)充偵查運(yùn)行存有缺陷
4.2.1 退回補(bǔ)充偵查被濫用,借時(shí)間問題突出
4.2.2 自行補(bǔ)充偵查休眠,降低訴訟效率
4.3 偵查權(quán)未形成有效合力,缺乏有效制約
4.3.1 偵查制約不足,偵查權(quán)偏大
4.3.2 偵查監(jiān)督效益低下,拖延時(shí)效
4.3.3 偵査監(jiān)督不周延,監(jiān)督效力軟弱
第五章 合理構(gòu)建我國偵查權(quán)體制機(jī)制
5.1 明確偵查管轄
5.1.1 建立獨(dú)立的偵查管轄制度
5.1.2 合理分配偵查權(quán)
5.1.3 建立偵查一體化制度
5.2 完善補(bǔ)充偵查制度
5.2.1 明確自行補(bǔ)充偵查具體情形
5.2.2 規(guī)范退回補(bǔ)充偵查程序
5.3 完善偵查監(jiān)督,加強(qiáng)偵查制約
5.3.1 完善偵査監(jiān)督的主體地位立法和范圍
5.3.2 構(gòu)建準(zhǔn)司法審查制度
5.3.3 完善重大案件提前介入引導(dǎo)偵查制度
第六章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝
本文編號(hào):4035163
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究?jī)?nèi)容
第二章 偵查權(quán)概論
2.1 偵查和偵查權(quán)
2.1.1 偵查的涵義和意義
2.1.2 偵查權(quán)涵義及新情況
2.2 域外偵查權(quán)行使體制機(jī)制
2.2.1 檢警分立模式
2.2.2 偵檢一體化模式
2.3 偵查權(quán)合理配置的內(nèi)容及價(jià)值取向
第三章 我國偵查權(quán)的性質(zhì)及特征
3.1 我國偵查權(quán)的性質(zhì)
3.1.1 行政權(quán)性質(zhì)說
3.1.2 司法權(quán)性質(zhì)說
3.1.3 雙重性質(zhì)說
3.2 我國偵查權(quán)的特征
3.2.1 偵查權(quán)的效率優(yōu)先性
3.2.2 偵查權(quán)的追訴性
3.2.3 偵查權(quán)的擴(kuò)張性
3.2.4 偵查權(quán)的相對(duì)獨(dú)立性
3.2.5 偵查權(quán)的客觀性
第四章 我國偵查權(quán)體制機(jī)制現(xiàn)存問題分析
4.1 偵查管轄分配不合理
4.1.1 偵查管轄不明
4.1.2 指定管轄常態(tài)化
4.1.3 信息化犯罪偵查管轄沖突或缺失
4.2 審查起訴階段補(bǔ)充偵查運(yùn)行存有缺陷
4.2.1 退回補(bǔ)充偵查被濫用,借時(shí)間問題突出
4.2.2 自行補(bǔ)充偵查休眠,降低訴訟效率
4.3 偵查權(quán)未形成有效合力,缺乏有效制約
4.3.1 偵查制約不足,偵查權(quán)偏大
4.3.2 偵查監(jiān)督效益低下,拖延時(shí)效
4.3.3 偵査監(jiān)督不周延,監(jiān)督效力軟弱
第五章 合理構(gòu)建我國偵查權(quán)體制機(jī)制
5.1 明確偵查管轄
5.1.1 建立獨(dú)立的偵查管轄制度
5.1.2 合理分配偵查權(quán)
5.1.3 建立偵查一體化制度
5.2 完善補(bǔ)充偵查制度
5.2.1 明確自行補(bǔ)充偵查具體情形
5.2.2 規(guī)范退回補(bǔ)充偵查程序
5.3 完善偵查監(jiān)督,加強(qiáng)偵查制約
5.3.1 完善偵査監(jiān)督的主體地位立法和范圍
5.3.2 構(gòu)建準(zhǔn)司法審查制度
5.3.3 完善重大案件提前介入引導(dǎo)偵查制度
第六章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝
本文編號(hào):4035163
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/4035163.html
上一篇:司法的角色 ——行政訴訟視角的考察
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了
最近更新
教材專著