我國法院調(diào)解制度的法律困境與出路選擇
發(fā)布時間:2025-01-11 03:30
近年來,隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展,中國社會呈現(xiàn)出價值多元化、結(jié)構(gòu)分散化和關(guān)系契約化的形態(tài)。糾紛的急劇增加使有限的司法資源不堪重負(fù),過分依賴訴訟的傾向使法院壓力倍增。 作為一種糾紛解決方式,調(diào)解在中國已被實踐了數(shù)千年。但社會的進步和當(dāng)事人權(quán)利意識的覺醒,使其在社會轉(zhuǎn)型期的今天凸顯出結(jié)構(gòu)性、技術(shù)性的弊端,更使得法院調(diào)解這種糾紛解決制度,無法面對來自社會對于糾紛解決程序的正當(dāng)性和公平性的要求。制度機能與社會需求之間的尖銳沖突,反映了法院調(diào)解制度賴以依存的正當(dāng)化策略在新的社會條件下己喪失了原有的功能。結(jié)合中國傳統(tǒng)法律文化與西方現(xiàn)代法治理念來調(diào)整乃至重構(gòu)我國法院調(diào)解制度,建立糾紛解決的多元化制度已成為必需,其意義已不限于一項具體制度的局部完善,而是我國民事審判結(jié)構(gòu)整體性轉(zhuǎn)換的重要環(huán)節(jié)。 本文共分四部分。 第一部分為概述,分別介紹了法院調(diào)解制度的沿革與發(fā)展,對法院調(diào)解的性質(zhì)、價值取向及其功能進行了分析。筆者認(rèn)為,中國的調(diào)解制度的形成有著其濃厚的文化背景和社會基礎(chǔ),雖然它以扼殺和輕視人的權(quán)利為價值取向,但它對調(diào)節(jié)人際關(guān)系,促進社會穩(wěn)定具有一定的積極意義。通過以上分析...
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 我國法院調(diào)解制度的歷史與現(xiàn)狀
第一節(jié) 我國調(diào)解制度的歷史嬗變
一、古代中國之調(diào)處息訴
二、新民主主義革命時期之調(diào)解模式
三、建國后的法院調(diào)解模式
第二節(jié)我國調(diào)解制度存在并得以勃興的社會歷史根源
一、我國悠久的調(diào)解傳統(tǒng)為法院調(diào)解的重興提供了了豐富的歷史積淀
二、調(diào)解的比較優(yōu)勢是法院調(diào)解重興的內(nèi)部決定因素
三、“大調(diào)解”的社會背景是法院調(diào)解重興的現(xiàn)實因素
第二章 我國法院調(diào)解制度的法律困境
第一節(jié) 結(jié)構(gòu)性障礙:同一訴訟結(jié)構(gòu)中調(diào)解與判決的內(nèi)在沖突
一、法官扮演調(diào)解者與判決者雙重角色相沖突
二、調(diào)解程序的任意性與審判程序的規(guī)范性相沖突
三、調(diào)解的讓諒性與民事審判的目的相沖突
第二節(jié) 程序性障礙:調(diào)解程序?qū)φ{(diào)解的質(zhì)的背反
一、法院調(diào)解啟動程序?qū)φ{(diào)解的背反
二、庭審程序?qū)Ξ?dāng)事人對抗心理的強化
第三節(jié) 導(dǎo)致調(diào)解困境的外力扭曲:司法實踐中的背離
一、訴訟程序的非神圣化改變法官裁判者角色定位
二、現(xiàn)行的法官考核制度導(dǎo)致調(diào)解制度的價值取向背離預(yù)期方向
第三章 我國法院調(diào)解制度各種改革觀點的評價
第一節(jié) 對訴訟和解替代論的討論
第二節(jié) 對完善調(diào)審合一的討論
第三節(jié) 對調(diào)審分離論的討論
第四章 我國法院調(diào)解制度的出路選擇
第一節(jié) 分離的必要性:以調(diào)審分離與合一的博弈比較為視角
一、調(diào)審分離
二、調(diào)審合一
第二節(jié) 調(diào)審分離模式下調(diào)解原則的重構(gòu)
一、自愿原則
二、相對合法原則
三、不公開原則
第三節(jié) 調(diào)審分離模式的具體制度設(shè)想
一、調(diào)審兩種方式在案件上分離
二、調(diào)審兩種方式在訴訟階段上的分離
三、構(gòu)建當(dāng)事人對抗非法調(diào)解的程序救濟
四、設(shè)立調(diào)解案件證據(jù)交換程序
五、重組法院的專業(yè)化調(diào)解組織
結(jié)論
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號:4025867
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 我國法院調(diào)解制度的歷史與現(xiàn)狀
第一節(jié) 我國調(diào)解制度的歷史嬗變
一、古代中國之調(diào)處息訴
二、新民主主義革命時期之調(diào)解模式
三、建國后的法院調(diào)解模式
第二節(jié)我國調(diào)解制度存在并得以勃興的社會歷史根源
一、我國悠久的調(diào)解傳統(tǒng)為法院調(diào)解的重興提供了了豐富的歷史積淀
二、調(diào)解的比較優(yōu)勢是法院調(diào)解重興的內(nèi)部決定因素
三、“大調(diào)解”的社會背景是法院調(diào)解重興的現(xiàn)實因素
第二章 我國法院調(diào)解制度的法律困境
第一節(jié) 結(jié)構(gòu)性障礙:同一訴訟結(jié)構(gòu)中調(diào)解與判決的內(nèi)在沖突
一、法官扮演調(diào)解者與判決者雙重角色相沖突
二、調(diào)解程序的任意性與審判程序的規(guī)范性相沖突
三、調(diào)解的讓諒性與民事審判的目的相沖突
第二節(jié) 程序性障礙:調(diào)解程序?qū)φ{(diào)解的質(zhì)的背反
一、法院調(diào)解啟動程序?qū)φ{(diào)解的背反
二、庭審程序?qū)Ξ?dāng)事人對抗心理的強化
第三節(jié) 導(dǎo)致調(diào)解困境的外力扭曲:司法實踐中的背離
一、訴訟程序的非神圣化改變法官裁判者角色定位
二、現(xiàn)行的法官考核制度導(dǎo)致調(diào)解制度的價值取向背離預(yù)期方向
第三章 我國法院調(diào)解制度各種改革觀點的評價
第一節(jié) 對訴訟和解替代論的討論
第二節(jié) 對完善調(diào)審合一的討論
第三節(jié) 對調(diào)審分離論的討論
第四章 我國法院調(diào)解制度的出路選擇
第一節(jié) 分離的必要性:以調(diào)審分離與合一的博弈比較為視角
一、調(diào)審分離
二、調(diào)審合一
第二節(jié) 調(diào)審分離模式下調(diào)解原則的重構(gòu)
一、自愿原則
二、相對合法原則
三、不公開原則
第三節(jié) 調(diào)審分離模式的具體制度設(shè)想
一、調(diào)審兩種方式在案件上分離
二、調(diào)審兩種方式在訴訟階段上的分離
三、構(gòu)建當(dāng)事人對抗非法調(diào)解的程序救濟
四、設(shè)立調(diào)解案件證據(jù)交換程序
五、重組法院的專業(yè)化調(diào)解組織
結(jié)論
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號:4025867
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/4025867.html
最近更新
教材專著