任何關(guān)注司法體制運(yùn)作的人,都有理由要求裁判體現(xiàn)公平正義,要求裁判結(jié)論令人確信而有足夠的說服力。社會(huì)成員主要是根據(jù)裁判結(jié)果來評(píng)判司法公平正義。一般而言,作為行動(dòng)或結(jié)論依據(jù)的正確性決定著行動(dòng)或結(jié)論本身的正確性。古今中外,司法裁判都要經(jīng)歷事實(shí)認(rèn)定,尋找法律,作裁判三個(gè)階段,裁判是依據(jù)事實(shí)和法律符合邏輯地做出。公平的裁判結(jié)果建立在準(zhǔn)確地挖掘事實(shí)真相、選擇適用法律的基礎(chǔ)上,基于作為裁判依據(jù)的重要性,如何確定作為裁判依據(jù)的"事實(shí)"與"法律"是實(shí)現(xiàn)裁判公正所必須面臨和回答的問題。 傳統(tǒng)的裁判結(jié)論得出的方法是簡(jiǎn)單的"演繹三段論"推理模式,"演繹三段論"模式具有能夠說明判決中的司法推理過程是由邏輯過程推導(dǎo)出來的而非法官在運(yùn)用自身的思考方式進(jìn)行判斷的優(yōu)點(diǎn),但也存在大前提不確定、小前提不為真等缺點(diǎn),在司法實(shí)踐中往往出現(xiàn)"剪裁"事實(shí),而使事實(shí)失真的情況。因此,如何克服"三段論"的不足,提高裁判的公正是非常重要的問題。 本文在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)裁判依據(jù)的概念,生成方法進(jìn)行了嘗試性的探討,試圖尋找既能克服"演繹三段論"推理的不足,又能保留其優(yōu)勢(shì)的方法,使裁判依據(jù)合理的生成,從而提高裁判結(jié)論的公正程...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
目錄
C0NTENTS
摘要
ABSTRACT
一、裁判依據(jù)的概念
    (一) 裁判依據(jù)的概念
    (二) 裁判依據(jù)的相關(guān)范疇
二、裁判依據(jù)生成的模式與步驟
    (一) 裁判依據(jù)生成的傳統(tǒng)模式:演繹三段論
    (二) 裁判依據(jù)生成的模式:事實(shí)與規(guī)范的互動(dòng)
    (三) 裁判依據(jù)生成的步驟
三、事實(shí)依據(jù)的生成
    (一) 事實(shí)依據(jù)的概念及特征
    (二) 事實(shí)依據(jù)的生成過程
四、法律依據(jù)的生成
    (一) 法律依據(jù)生成的來源
    (二) 法律規(guī)范存在沖突時(shí)法律依據(jù)的生成
    (三) 法律規(guī)范存在漏洞時(shí)法律依據(jù)的生成
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：4002578