中國法院判決通常出具的是威權(quán)式的統(tǒng)一意見,美國法院判決則時(shí)常出現(xiàn)論辯式的獨(dú)立意見。中國法院裁判文書通常以全體一致意見的形式來敘述,立場(chǎng)一以貫之,沒有疑義,用語樸實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)。美國法院裁判文書有時(shí)會(huì)出現(xiàn)多種不同意見,立場(chǎng)針鋒相對(duì),用詞華麗、煽情。中美判決論證風(fēng)格的差異源自兩國不同的司法程序設(shè)置,中國推行的是政策實(shí)施型司法程序,法官在科層體制內(nèi)為了維系司法權(quán)威、減少纏訟,很少公開提出異議;美國采用的是糾紛解決型司法程序,法院為了增強(qiáng)司法公信力并糾正多數(shù)意見的偏頗而允許公開不同意見。

【文章頁數(shù)】：20 頁

【文章目錄】：
一、引論
二、中國司法論證風(fēng)格:威權(quán)式的統(tǒng)一意見
三、美國司法論證風(fēng)格:論辯式的獨(dú)立意見
四、政策實(shí)施型程序與中國法官角色
五、糾紛解決型程序與美國法官角色
六、結(jié)語



本文編號(hào)：3988502