地方法院行政訴訟創(chuàng)新實(shí)踐為國家司法政策制定提供了豐富素材,理應(yīng)納入行政訴訟法學(xué)研究視野。在區(qū)域法治建設(shè)典范的上海,法院對實(shí)質(zhì)性解決行政爭議的路徑探索,揭示了合意性糾紛解決與決定性糾紛解決、法院合力化解與府院聯(lián)動化解的辯證統(tǒng)一;行政審判白皮書發(fā)送、行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭旁聽講評和規(guī)范性文件審查銜接等延伸行政審判職能的創(chuàng)舉,彰顯出法院自治型司法與回應(yīng)型司法、法治政府建設(shè)監(jiān)督者和促進(jìn)者的雙重面相;訴前調(diào)解和法官釋明等訴源治理方式的推行,預(yù)示著司法能力向化訟止?fàn)幣c減訴少訟、理性維權(quán)與文明促進(jìn)的邁進(jìn)。上海法院行政訴訟創(chuàng)新實(shí)踐的別樣圖景,有望形塑一種新型互動式行政訴訟制度生長路徑,發(fā)揮行政審判制度在國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的應(yīng)有作用。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
目次
一、引言:為什么要關(guān)注上海法院創(chuàng)新實(shí)踐
二、行政爭議實(shí)質(zhì)性解決路徑的拓展
    (一)多元化實(shí)質(zhì)性解決行政爭議路徑的探索
    (二)司法化解行政爭議的雙重模式
        1.“合意性”糾紛解決與“決定性”糾紛解決模式并重
        2.“法院合力式”化解與“府院聯(lián)動式”化解模式并舉
三、行政審判基本職能的適度延伸
    (一)靈活多樣的府院互動新實(shí)踐
    (二)行政審判中司法的雙重角色
        1.“自治型”與“回應(yīng)型”司法的雙重角色
        2.法治政府建設(shè)監(jiān)督者與促進(jìn)者的雙重角色
四、司法參與訴源治理方式的創(chuàng)新
    (一)訴前調(diào)解與法院釋明的靈活運(yùn)用
    (二)訴源治理中司法的雙重功能
        1.“化訟止?fàn)帯迸c“減訴少訟”的功能并立
        2.“理性維權(quán)”與“文明促進(jìn)”的功能并行
五、結(jié)語:一種新型互動式行政訴訟制度生長路徑



本文編號：3975942