在我國(guó)訴訟壓力日益繁重,糾紛數(shù)量激增、糾紛類型多樣化的現(xiàn)實(shí)背景下,司法實(shí)踐一直在探索構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制及“大調(diào)解”格局。由于律師群體具有專業(yè)性、職業(yè)化的特性,使得律師在調(diào)解領(lǐng)域發(fā)揮著獨(dú)特且不可或缺的作用。實(shí)踐中自主開(kāi)展律師調(diào)解的現(xiàn)象早已有之,但由于法律規(guī)定寬泛化,缺乏具體制度支撐等因素的綜合影響,使得律師調(diào)解制度的推行陷入困境,從而并未實(shí)現(xiàn)制度設(shè)計(jì)之初的預(yù)期效果。因此,本文將對(duì)國(guó)內(nèi)外具有典型意義的相關(guān)實(shí)踐展開(kāi)介紹,在全面借鑒其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,完善我國(guó)律師調(diào)解制度的研究。主要從律師調(diào)解制度自身的構(gòu)建及推動(dòng)律師調(diào)解協(xié)議履行的保障措施入手。制度構(gòu)建的內(nèi)容涵蓋律師調(diào)解員的資質(zhì)認(rèn)定、調(diào)解工作程序流程、律師調(diào)解員回避制度及激勵(lì)與責(zé)任追究機(jī)制等多方面因素,使實(shí)踐中各環(huán)節(jié)均有制度可依,確保律師調(diào)解制度的規(guī)范化發(fā)展。與此同時(shí),為提高律師調(diào)解協(xié)議的法律效力,還將探究推動(dòng)律師調(diào)解發(fā)展的配套措施,研究司法確認(rèn)程序、調(diào)解協(xié)議與支付令對(duì)接機(jī)制的適用及其對(duì)律師調(diào)解的保障作用,以推動(dòng)調(diào)解協(xié)議的有效履行。在此基礎(chǔ)上,查缺補(bǔ)漏,完善對(duì)律師調(diào)解制度的理論研究,逐步彌補(bǔ)律師調(diào)解制度的空白,進(jìn)一步發(fā)揮其在化解糾紛領(lǐng)域的作...

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 律師調(diào)解制度概述
    一、律師調(diào)解的含義
        (一)律師主導(dǎo)型調(diào)解與律師參與型調(diào)解相區(qū)分
        (二)律師調(diào)解與其他調(diào)解方式的對(duì)比
    二、律師調(diào)解制度的法律依據(jù)
        (一)司法解釋關(guān)于律師調(diào)解的指導(dǎo)意見(jiàn)
        (二)地方性法規(guī)對(duì)律師調(diào)解制度的支持
    三、律師主導(dǎo)型調(diào)解的制度價(jià)值
        (一)律師主導(dǎo)型調(diào)解具有調(diào)解的共通價(jià)值
        (二)律師主導(dǎo)型調(diào)解的專業(yè)性價(jià)值
        (三)律師主導(dǎo)型調(diào)解的職業(yè)化價(jià)值
第二章 律師調(diào)解制度的實(shí)踐現(xiàn)狀
    一、我國(guó)關(guān)于律師調(diào)解制度開(kāi)展的相關(guān)實(shí)踐
        (一)青島律師調(diào)解中心
        (二)四川省南充市嘉陵區(qū)律師調(diào)解工作室
    二、域外律師主導(dǎo)型調(diào)解制度研究
        (一)美國(guó)律師調(diào)解制度
        (二)日本律師兼任調(diào)停法官制度
        (三)英國(guó)全國(guó)律師ADR網(wǎng)絡(luò)
    三、我國(guó)律師調(diào)解制度發(fā)展的困境
        (一)糾紛當(dāng)事人怠于申請(qǐng)
        (二)律師群體趨利性與公益性相沖突
        (三)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制不完善
第三章 律師主導(dǎo)型調(diào)解制度構(gòu)建
    一、律師調(diào)解員資質(zhì)認(rèn)定制度
        (一)律師任職調(diào)解員準(zhǔn)入條件
        (二)調(diào)解課程培訓(xùn)內(nèi)容
    二、律師主導(dǎo)型調(diào)解工作程序規(guī)定
        (一)律師調(diào)解制度啟動(dòng)程序
        (二)開(kāi)展調(diào)解工作的運(yùn)行階段
        (三)律師調(diào)解制度終結(jié)程序
    三、律師調(diào)解回避制度
        (一)事前回避制度
        (二)事后禁止規(guī)則
    四、律師調(diào)解員激勵(lì)與責(zé)任追究機(jī)制
        (一)律師調(diào)解員激勵(lì)機(jī)制
        (二)律師調(diào)解員責(zé)任追究機(jī)制
第四章 推動(dòng)律師調(diào)解協(xié)議履行的保障措施
    一、完善調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序
        (一)律師調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)司法確認(rèn)的正當(dāng)性
        (二)律師調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的適用
        (三)司法確認(rèn)程序的救濟(jì)途徑
    二、完善調(diào)解協(xié)議與支付令對(duì)接機(jī)制
        (一)調(diào)解協(xié)議與支付令對(duì)接機(jī)制的程序設(shè)計(jì)
        (二)選擇適用支付令的現(xiàn)實(shí)困境
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝



本文編號(hào)：3948287