當(dāng)代中國(guó)處于一個(gè)社會(huì)多方面都在發(fā)生重大變革的社會(huì)轉(zhuǎn)型期,新的利益格局重新構(gòu)建,這一時(shí)代特征決定了現(xiàn)階段糾紛呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化的特點(diǎn)。因此,與之相適應(yīng),建立一種多元化的糾紛解決機(jī)制成為社會(huì)的必然選擇。我們看到,無(wú)論是在傳統(tǒng)力量相對(duì)強(qiáng)大的農(nóng)村地區(qū),還是在法治化程度不斷加強(qiáng)的繁華都市,法院調(diào)解都具有相當(dāng)廣闊的生存空間,在徹底解決糾紛、恢復(fù)和穩(wěn)定社會(huì)秩序等多個(gè)方面都具有重要價(jià)值。作為一種糾紛解決方式,它并不是一個(gè)孤立的程序,因此它不僅承擔(dān)著平紛止?fàn)幍呢?zé)任,而且還在這一機(jī)制的建構(gòu)過(guò)程中擔(dān)當(dāng)重要角色,在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)具有不可替代的作用。本文共分四章進(jìn)行論述: 第一章主要從糾紛與相應(yīng)的解決機(jī)制出發(fā),通過(guò)對(duì)社會(huì)發(fā)展的大背景和非訴機(jī)制及訴訟機(jī)制局限性的分析,對(duì)多元化糾紛解決機(jī)制出現(xiàn)的必然性進(jìn)行論證,旨在為在新的時(shí)代背景下研究法院調(diào)解價(jià)值提供背景材料;第二章主要結(jié)合對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的非訴方式的概述,從法院的審判權(quán)和當(dāng)事人的處分權(quán)角度對(duì)法院調(diào)解的法律性質(zhì)進(jìn)行了界定,并從發(fā)展緣起、程序及內(nèi)容等方面對(duì)其運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行闡述;第三章以非訴機(jī)制與訴訟機(jī)制的關(guān)系為出發(fā)點(diǎn),首先從法院調(diào)解為非訴機(jī)制與訴訟機(jī)制的銜接提供平臺(tái),同時(shí)從...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 糾紛與多元化糾紛解決機(jī)制
    一、糾紛與糾紛解決
    二、多元化糾紛解決機(jī)制的內(nèi)涵
    三、多元化糾紛解決機(jī)制生成背景
        （一） 非訴機(jī)制產(chǎn)生的背景
        （二） 非訴機(jī)制的局限性分析
        （三） 訴訟機(jī)制功能的有限性
第二章 多元化糾紛解決機(jī)制下的法院調(diào)解
    一、我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的非訴糾紛解決方式
        （一） 談判
        （二） 人民調(diào)解
        （三） 仲裁
    二、法院調(diào)解制度評(píng)析
        （一） 我國(guó)法院調(diào)解制度概述
        （二） 我國(guó)法院調(diào)解法律性質(zhì)界定
第三章 法院調(diào)解之價(jià)值考量
    一、非訴機(jī)制與訴訟機(jī)制關(guān)系界定
    二、法院調(diào)解與非訴機(jī)制的銜接互動(dòng)
        （一） 法院調(diào)解與人民調(diào)解的對(duì)接
        （二） 法院調(diào)解與仲裁的協(xié)調(diào)
    三、法院調(diào)解與法院判決之比較
    四、法院調(diào)解對(duì)判決之比較優(yōu)勢(shì)
        （一） 對(duì)法院自身的價(jià)值體現(xiàn)
        （二） 對(duì)當(dāng)事人的價(jià)值確認(rèn)
        （三） 對(duì)社會(huì)的價(jià)值表現(xiàn)
第四章 完善法院調(diào)解的法律思考
    一、我國(guó)法院調(diào)解的不足
    二、完善法院調(diào)解的幾點(diǎn)思考
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3923774