我國歷史上針對司法官員設(shè)立的刑事追責(zé)制度由來已久,從古代的“五過”、“出入人罪”等規(guī)定到現(xiàn)代的錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制再到新時(shí)期司法責(zé)任制下違法審判責(zé)任追究,經(jīng)歷了不斷的變化和革新,每一項(xiàng)制度的出臺,都不乏理論研究摸索和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累。司法改革以來,《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》之中詳細(xì)地規(guī)定了有關(guān)法官違法審判責(zé)任的適用范圍、免責(zé)事由以及追責(zé)程序,法官刑事追責(zé)制度在一定程度上可以參照這一框架規(guī)范。在如今的司法責(zé)任制環(huán)境下,對法官設(shè)立刑事追責(zé)制度頗具重大意義,這是維護(hù)司法公正的重要手段,是保障法官依法履職的制度規(guī)范,也是權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則的必然要求。當(dāng)然,僅僅依據(jù)《意見》所作規(guī)定而構(gòu)造出的法官刑事追責(zé)制度框架,尚存在一系列的缺陷和弊端。法官刑事追責(zé)制度的實(shí)體要件亟待規(guī)范,具體表現(xiàn)在入罪標(biāo)準(zhǔn)不明、刑事訴訟追訴時(shí)效規(guī)則是否適用存在爭議等方面。法官刑事追責(zé)制度的追責(zé)程序也有待完善,在新出臺的《法官法》中雖然規(guī)定了法官懲戒委員會這一審查主體,但相關(guān)程序尚有待全面設(shè)置,對涉事法官的救濟(jì)制度也有待確切落實(shí)。法官刑事追責(zé)制度的配套設(shè)施也尚未建立,司法獨(dú)立尚未全面形成,法官職業(yè)待遇保障也沒有明顯提高,監(jiān)督管理...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    (一) 選題背景與研究意義
    (二) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評
    (三) 研究思路與研究方法
    (四) 本文可能的創(chuàng)新之處
一、司法責(zé)任制下法官刑事追責(zé)制度概述
    (一) 我國法官刑事追責(zé)制度的歷史淵源
        1.古代司法官員刑事追責(zé)制度
        2.司法責(zé)任制出臺前的錯(cuò)案責(zé)任追究制度
    (二) 司法責(zé)任制下的法官刑事追責(zé)制度
        1.司法責(zé)任制下法官刑事追責(zé)制度的概念
        2.司法責(zé)任制下法官刑事追責(zé)制度的意義
二、司法責(zé)任制下法官刑事追責(zé)制度的缺陷
    (一) 法官刑事追責(zé)制度的實(shí)體要件亟待規(guī)范
        1.法官刑事追責(zé)制度下入罪標(biāo)準(zhǔn)不明
        2.刑事追訴時(shí)效適用與否存在爭議
    (二) 法官刑事追責(zé)制度的追責(zé)程序有待完善
        1.追責(zé)主體有待設(shè)置
        2.程序救濟(jì)有待落實(shí)
    (三) 配套設(shè)施尚未建立
三、法官追責(zé)制度的域外考察
    (一) 域外法官懲戒制度考察
        1.英美法官懲戒制度
        2.德法法官懲戒制度
    (二) 美國法官豁免制度考察
        1.美國法官豁免制度的發(fā)展
        2.美國法官豁免制度的內(nèi)容
        3.對我國的借鑒意義
四、司法責(zé)任制下法官刑事追責(zé)制度的完善
    (一) 實(shí)體規(guī)則方面
        1.堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則
        2.遵循刑事追訴時(shí)效
        3.細(xì)化免責(zé)條款
    (二) 程序設(shè)置方面
        1.確立追責(zé)主體
        2.完善程序救濟(jì)
    (三) 配套制度保障方面
        1.進(jìn)一步確立責(zé)任劃分
        2.進(jìn)一步完善法官職業(yè)保障
        3.進(jìn)一步建立配套監(jiān)督
參考文獻(xiàn)



本文編號：3917813