被譽(yù)為糾紛解決"東方經(jīng)驗(yàn)"的人民調(diào)解位處中國(guó)糾紛解決的話語中心,但在制度上卻面臨著日益邊緣化的困境�？朔F(xiàn)有困難的重點(diǎn)在于通過改造人民調(diào)解的現(xiàn)有機(jī)制,加強(qiáng)法制化、專業(yè)化和制度化建設(shè),使之與法院審判實(shí)現(xiàn)功能互補(bǔ)。然而,這種努力既容易與法院調(diào)解形成制度競(jìng)爭(zhēng),又可能遮蔽人民調(diào)解原有的靈活自主特征,使之陷入與法制的互益與背離漩渦之中。為此,需要在規(guī)范上擴(kuò)展"調(diào)判結(jié)合"機(jī)制,以人民調(diào)解隊(duì)伍建設(shè)為契機(jī)促進(jìn)調(diào)審銜接,并探索特定類型案件設(shè)立人民調(diào)解前置程序。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、悖論與難題:人民調(diào)解制度的三重變量
    (一)概念變量:內(nèi)涵日益混沌的人民調(diào)解
    (二)意識(shí)形態(tài)變量:既在話語中心，又在制度邊緣的人民調(diào)解制度
    (三)機(jī)制變量:靈活解紛與缺乏強(qiáng)制的人民調(diào)解制度
三、人民調(diào)解與法制:互益與背離
    (一)功能互補(bǔ)的人民調(diào)解與法制
    (二)制度競(jìng)爭(zhēng)的人民調(diào)解與法院調(diào)解
四、法制化人民調(diào)解的未來發(fā)展之可能
    (一)理順人民調(diào)解與法院審判相結(jié)合的關(guān)系
    (二)以人民調(diào)解員隊(duì)伍建設(shè)為契機(jī)促進(jìn)調(diào)審銜接
    (三)探索將人民調(diào)解作為特定類型案件審判的前置程序
結(jié)語



本文編號(hào)：3917651