刑事案例指導(dǎo)制度的有效運行有助于調(diào)整法官裁判思維,規(guī)范法官自由裁量空間,確保相似案件得到相似處理,維護司法公正。但目前該制度指導(dǎo)功能不足,主要在于刑事指導(dǎo)性案例數(shù)量缺乏規(guī)模效應(yīng)、裁判思維存在差異、現(xiàn)有司法體制束縛、刑事案例指導(dǎo)制度效力機制不明確,導(dǎo)致其效果不容樂觀。因此,應(yīng)當(dāng)逐步強化判決說理,通過適用區(qū)分技術(shù)、強化指導(dǎo)性案例的裁判援引,確立指導(dǎo)效力等措施予以完善。

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
一、刑事案例指導(dǎo)制度背景
    (一)刑事案例指導(dǎo)制度歷史沿革
    (二)刑事案例指導(dǎo)制度的價值
    (三)刑事案例指導(dǎo)制度的效力
二、刑事案例指導(dǎo)制度指導(dǎo)功能發(fā)揮現(xiàn)狀
    (一)發(fā)布案例“指導(dǎo)難”
    (二)司法實務(wù)“參照少”
三、刑事案例指導(dǎo)制度指導(dǎo)功能不足原因分析
    (一)指導(dǎo)案例數(shù)量欠缺
    (二)裁判思維存在差異
    (三)現(xiàn)有司法體制束縛
    (四)指導(dǎo)效力模糊
四、刑事案例指導(dǎo)制度指導(dǎo)功能強化方向
    (一)加強判決說理
    (二)適用區(qū)分技術(shù)
    (三)確立指導(dǎo)效力
    (四)完善配套措施
參考文獻
致謝



本文編號：3842701