證據(jù)說理是裁判文書說理的重要組成部分。以問題意識為導(dǎo)向,從價值維度進行辯思,有助于理性認(rèn)識證據(jù)說理的多重功能和作用。與事實認(rèn)定說理和法律適用說理相比,證據(jù)說理的重要性在一定程度上被忽視與低估,還存在說理要素不全、爭點不明、邏輯不清、繁簡不當(dāng)、論證不足等問題。為落實裁判文書說理改革對證據(jù)說理提出的要求,實有必要提煉證據(jù)說理的具體規(guī)誡,提升說理的具象化與實踐性。

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、審查判斷證據(jù)說理的價值歸依
    (一)審查判斷證據(jù)說理是連接證據(jù)與案件事實的橋梁
    (二)審查判斷證據(jù)說理可以規(guī)范法官行使自由裁量權(quán)
    (三)審查判斷證據(jù)說理有利于提升裁判文書的認(rèn)同度
    (四)審查判斷證據(jù)說理能夠體現(xiàn)程序公正與實體公正
二、審查判斷證據(jù)說理的問題歸整
    (一)要素不全:遺漏重要說理要素，不能全面反映證據(jù)認(rèn)定的過程
    (二)爭點不明:采用簡單歸納說理方式，論證難以實現(xiàn)理想效果
    (三)邏輯不清:證據(jù)認(rèn)證過程欠缺推理邏輯或邏輯模糊
    (四)繁簡不當(dāng):說理論述資源分配不合理，難以反映案件特點與爭點
    (五)論證不足:對關(guān)鍵證據(jù)或爭議證據(jù)的認(rèn)定過程論證不充分
三、審查判斷證據(jù)說理的規(guī)誡提煉
    (一)完整闡述證據(jù)說理要素
        1. 舉證、質(zhì)證和法庭調(diào)查核實證據(jù)的情況
        2. 審查判斷證據(jù)的情況
        3. 認(rèn)證結(jié)論及其理由
    (二)圍繞訴訟爭點進行說理
    (三)理清證據(jù)說理的邏輯
        1. 單個證據(jù)的審查判斷邏輯
        2. 全案證據(jù)的綜合認(rèn)定邏輯
        3. 證據(jù)采信到事實認(rèn)定的邏輯
    (四)遵循繁簡適度的說理原則
    (五)充分論證證據(jù)的認(rèn)定過程
        1. 運用證據(jù)規(guī)則的情況
        2. 運用司法證明方法的情況



本文編號：3842463