在我國現(xiàn)有訴訟法律制度中,法院調(diào)解制度大概是長期以來惟一在西方引起廣泛興趣并被深入研究的中國法律制度,作為一種重要的糾紛解決方式,是最具中國特色的法律制度之一。本文在研究、總結(jié)當前我國法院調(diào)解制度研究成果的基礎(chǔ)上,對我國現(xiàn)行的法院調(diào)解制度進行了的概述,同時與典型國家的相關(guān)制度進行了考察、比較與借鑒,并從心理層面、理論層面和制度層面對我國法院調(diào)解制度進行了分析、研究與思考。認為我國的法院調(diào)解制度在我國民事訴訟制度中占有重要的位置,特別是在當前構(gòu)建社會主義和諧社會的過程中有著不可替代的作用。但目前我國的法院調(diào)解制度還存在許多問題和不完善之處,主要原因是舊的調(diào)解制度體系不完全符合新的社會條件的需求,新的調(diào)解制度體系還沒有建立,面臨和經(jīng)歷著特殊的重構(gòu)過程。因而,主張在世界謀求多渠道解決糾紛的大背景下,對我國的法院調(diào)解制度不應(yīng)廢止取代而應(yīng)當進行改革,使之適應(yīng)我國建設(shè)社會主義和諧社會對和諧司法的需要,并提出了完善我國法院調(diào)解制度的一些具體設(shè)想。以期對我國民事訴訟制度的改革有所裨益。 論文分為引言、正文和結(jié)論三個部分。正文部分包括三章: 第一章為法院調(diào)解制度概述。本章以對法院調(diào)解的概念和性質(zhì)分析為切...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 法院調(diào)解制度概述
    1.1 我國法院調(diào)解的概念與性質(zhì)
        1.1.1 我國法院調(diào)解的概念
        1.1.2 我國法院調(diào)解的性質(zhì)
    1.2 我國社會變遷與法院調(diào)解的歷史沿革
        1.2.1 我國法院調(diào)解探源
        1.2.2 我國現(xiàn)代法院調(diào)解制度的發(fā)展
    1.3 法院調(diào)解在當代中國的功能和作用
        1.3.1 法院調(diào)解對我國司法改革的功能和作用
        1.3.2 法院調(diào)解對當事人權(quán)益維護的作用
        1.3.3 法院調(diào)解的社會功能和作用
    1.4 其他國家的法院調(diào)解制度
        1.4.1 德國的法院調(diào)解
        1.4.2 日本的法院調(diào)解
        1.4.3 美國的法院調(diào)解
第2章 對我國法院調(diào)解制度的反思
    2.1 法律價值視角下的反思
        2.1.1 法院調(diào)解制度對公正的影響
        2.1.2 法院調(diào)解制度對效益的影響
    2.2 訴訟模式視角下的反思
    2.3 心理學視角下的反思
        2.3.1 權(quán)力暗示與自愿調(diào)解原則
        2.3.2 風險原則與久調(diào)不決
        2.3.3 法宮的角色沖突與法律權(quán)威
第3章 完善我國法院調(diào)解制度的設(shè)想
    3.1 總體設(shè)想
    3.2 重構(gòu)法院調(diào)解的基本原則
        3.2.1 堅持自愿調(diào)解原則
        3.2.2 關(guān)于調(diào)解遵循合法性原則
        3.2.3 對“查明事實、分清是非”原則的修正
        3.2.4 確立不公開開庭原則
        3.2.5 確立有限調(diào)解原則
    3.3 完善法院調(diào)解程序
        3.3.1 關(guān)于啟動程序
        3.3.2 關(guān)于適用的階段
        3.3.3 關(guān)于調(diào)解結(jié)案
    3.4 關(guān)于協(xié)助調(diào)解的構(gòu)想
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3839804