本文關(guān)鍵詞：論我國法律援助制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法律援助是國家為保障公民法律地位的平等而創(chuàng)建的必要的司法保障體制，對于促進和保障社會穩(wěn)定發(fā)揮著巨大的作用。 正義、人權(quán)、法治是法律援助的三項理論基礎(chǔ)。正義對于法律援助的邏輯在于，每個人對于最基本的自由、財富、機會等都應(yīng)有一種平等的權(quán)利，社會經(jīng)濟的不平等只有在有利于最少受惠者的情況下才是正義的。人權(quán)對于法律援助制度的邏輯是，人權(quán)所需要的平等是“人就他們是人而言的平等”，，是一種無差別的平等，因而人人可以平等地擁有人權(quán)，國家應(yīng)當為此提供必要的社會福利措施。法治對于法律援助的邏輯在于，法治以尊重和保障人權(quán)為最終價值，這就要求借助具體的法律保障制度和機制來實現(xiàn)。 我國自1994年起開始建立法律援助制度，經(jīng)過探索試點、全面鋪開到基本形成經(jīng)歷了三個發(fā)展階段。作為一種新興的法律制度，它與中國社會的經(jīng)濟體制、政治體制和法制體系還有待于進一步銜接，還存在著立法層次較低，機構(gòu)設(shè)置不清，援助范圍模糊，經(jīng)費保障不足，服務(wù)體系不健全等諸多亟待完善的問題。究其原因主要在于我國經(jīng)濟增長與社會發(fā)展脫節(jié)，政治過度組織化，導致法律援助制度服務(wù)于國家利益而忽視了當事人的權(quán)益，再加上法治文化還未被廣大民眾所認知，弱勢群體的權(quán)利主體意識還相當薄弱，法律援助的發(fā)展還顯滯后。 西方國家如美國、英國、荷蘭、芬蘭等國家在長期的實踐中積累了豐富經(jīng)驗值得我們借鑒。如美國的法律服務(wù)公司、英國的法律服務(wù)委員會采取合同制法律援助提供模式，芬蘭、荷蘭采的普遍法律援助模式。發(fā)達國家法律援助的表現(xiàn)形式雖有不同，但它們都通過立法明確法律援助是政府的職責，確立了穩(wěn)定的法律援助經(jīng)費保障，建立了健全的法律援助機構(gòu)，規(guī)范了法律援助的實施，為貧弱者提供進入司法平等保護的機會，來實現(xiàn)法律所追求的公平正義。 對比國外先進的法律援助制度，應(yīng)依據(jù)我國國情由國家立法機關(guān)制定法律援助基本法，并制定與之相配套的法律法規(guī)，明確法律援助是的國家責任、公民的權(quán)利，規(guī)定法律援助的范圍、程序、經(jīng)費保障和法律責任，進一步拓寬受援面，規(guī)范運作管理程序，提高法律援助質(zhì)量，使法律援助制度真正成為我國不斷完善的法律體系中的一個重要組成部分，在維護公民特別是社會弱勢群體的合法權(quán)益、維護和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境、促進政治文明和法制建設(shè)發(fā)展上起到更大的作用。
【關(guān)鍵詞】：法律 弱勢群體 法律援助制度 完善
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D926.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-15
• 1.1 選題背景10-12
• 1.2 選題意義12
• 1.2.1 理論意義12
• 1.2.2 實踐意義12
• 1.3 學界研究及評價12-13
• 1.4 寫作思路及主要內(nèi)容13-15
• 第2章 法律援助制度的理論基礎(chǔ)15-18
• 2.1 正義基礎(chǔ)15-16
• 2.2 人權(quán)基礎(chǔ)16-17
• 2.3 法治基礎(chǔ)17-18
• 第3章 我國法律援助制度存在的問題和原因分析18-25
• 3.1 我國法律援助制度存在的問題18-21
• 3.1.1 立法缺陷18
• 3.1.2 資金保障不足18-19
• 3.1.3 機構(gòu)職能不清19-20
• 3.1.4 法律援助范圍狹小20-21
• 3.1.5 法律援助質(zhì)量有待提高21
• 3.2 我國法律援助制度滯后的原因分析21-25
• 3.2.1 經(jīng)濟因素21-23
• 3.2.2 政治因素23
• 3.2.3 文化因素23-25
• 第4章 國外法律援助制度25-31
• 4.1 國外法律援助制度簡介25-29
• 4.1.1 英國法律援助制度25-26
• 4.1.2 美國法律援助制度26-27
• 4.1.3 荷蘭法律援助制度27-28
• 4.1.4 芬蘭法律援助制度28-29
• 4.2 國外法律援助制度的經(jīng)驗29-31
• 4.2.1 政府的職責29
• 4.2.2 完善的法律援助立法29-30
• 4.2.3 健全的法律援助機構(gòu)30
• 4.2.4 穩(wěn)定的法律援助資金保障30-31
• 第5章 完善我國法律援助制度的建議31-37
• 5.1 完善立法31-32
• 5.2 擴大法律援助范圍32-33
• 5.2.1 擴大民事和行政法律援助范圍32
• 5.2.2 擴大刑事法律援助范圍32-33
• 5.3 積極建立法律援助經(jīng)費多元保障機制33-34
• 5.4 完善法律援助服務(wù)體系34-35
• 5.4.1 理順政府法律援助機構(gòu)的職能34
• 1 強化政府法律援助機構(gòu)的職能34
• 5.4.2 發(fā)揮社會組織的法律援助機構(gòu)的補充作用34-35
• 5.4.3 規(guī)范鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道法律援助工作站的建設(shè)35
• 5.4.4 建設(shè)高素質(zhì)的法律援助隊伍35
• 5.5 加強法律援助服務(wù)質(zhì)量管理35-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻38-41
• 致謝41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 鄭自文,左秀美;法律援助資金籌集方式及可行性研究[J];中國司法;2004年04期

2 宮曉冰，高貞;中國法律援助制度的實踐、探索與前景(上)[J];當代司法;1997年05期

3 林廣華;建設(shè)中國特色的法律援助制度[J];國家行政學院學報;2003年06期

4 龍俊;;淺談我國法律援助制度的現(xiàn)狀及其完善[J];企業(yè)家天地;2007年04期

5 王俊民;孔慶余;;反思與超越:論法律援助之政府責任[J];政治與法律;2006年06期

  本文關(guān)鍵詞：論我國法律援助制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：382165