臺灣自古就是我國領(lǐng)土不可分割的一部分,在中國的古代社會,實行的就是同大陸地區(qū)一樣的政治制度和法律制度,在中國不同的朝代在臺灣地區(qū)設(shè)置不同的機構(gòu)進行統(tǒng)治和管理,但是到了清朝的末年,特別是1895年甲午中日戰(zhàn)爭之后,清政府同日本簽訂了不平等的《馬關(guān)條約》,日本據(jù)此就把臺灣據(jù)為己有,臺灣淪為日本的殖民地,日本據(jù)此在臺灣實行殖民統(tǒng)治,將近代西方式的憲政體制引進臺灣,明治憲政經(jīng)驗及外來政權(quán)的特性,使得日本統(tǒng)治下的臺灣,所實施的是一種“專制集權(quán)、少數(shù)族群統(tǒng)治”的憲政秩序。到1945年日本投降,臺灣回到了祖國的懷抱,到1949年國民黨逃到臺灣之前,臺灣作為中國的一個省已改實行舊中國“以黨治國”的訓政體制,然而實際上仍然延續(xù)舊日本統(tǒng)治時的那種專制集權(quán)、少數(shù)統(tǒng)治的憲政秩序,沒有根本性的變化。 臺灣在1949年底后就一直置于國民黨的“威權(quán)統(tǒng)治”之下,造成了臺灣與大陸的長期分離,這種特殊的歷史背景,也就造就了臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)實行不同的政治、經(jīng)濟及法律制度。特別是臺灣地區(qū)的司法制度與大陸有著很明顯的不同,于1947年12月25日實行的”中華民國憲法”,在新中國成立后,被帶到臺灣繼續(xù)適用,“憲法”中規(guī)定了“司...

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 臺灣地區(qū)的“制憲”沿革
    一、“中華民國憲法”的制定
        (一) “中華民國憲法”的制定
        (二) 動員戡亂時期臨時條款的制定
    二、“中華民國憲法”的修改
第二章 大法官解釋制度的產(chǎn)生和發(fā)展
    一、大法官解釋制度的產(chǎn)生
    二、大法官解釋制度的發(fā)展
第三章 大法官解釋的機構(gòu)
    一、“司法院”的性質(zhì)與地位
        (一) “司法院”的性質(zhì)和地位
        (二) “司法院”與各院的關(guān)系
    二、“大法官會議”的組成和職權(quán)
        (一) “大法官會議”的性質(zhì)和地位
        (二) “大法官會議”的職權(quán)
第四章 大法官解釋的程序
    一、大法官解釋的一般程序
        (一) 聲請的主體
        (二) 聲請的內(nèi)容
        (三) 審議與決議
        (四) 公布
    二、大法官解釋過程中的救濟程序
第五章 大法官解釋的標準
    一、美、德兩國的違憲審查標準
    二、大法官解釋的審查標準
第六章 大法官解釋的效力
    一、解釋效力概說
        (一) 解釋的一般效力
        (二) 解釋的個別效力
    三、大法官解釋的效力
第七章 大法官解釋制度存在的問題及改革
    一、大法官解釋制度的特征
    二、大法官解釋制度存在的問題
    三、大法官解釋制度制度的改革
結(jié)語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3819818