全國現(xiàn)有60余家開發(fā)區(qū)人民法院,分布于15個省、自治區(qū)。這一類法院的設(shè)立一直面臨三個方面的規(guī)范困境:第一,設(shè)立基礎(chǔ)有缺失,《人民法院組織法》受《憲法》的委托就人民法院的組織進(jìn)行規(guī)定,而該法并未將開發(fā)區(qū)人民法院作為基層人民法院加以列舉;其二,設(shè)立主體不適格,最高人民法院以及省級、設(shè)區(qū)的市人大常委會均無權(quán)決定設(shè)立這一類法院;其三,設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)不明確,官方尚未公開在特定開發(fā)區(qū)設(shè)立人民法院的標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)對規(guī)范困境的出路有三:第一,直接由全國人大授權(quán)其常委會撤銷開發(fā)區(qū)人民法院;第二,修改《人民法院組織法》保留這一類法院;第三,適時將其轉(zhuǎn)化為縣級行政區(qū)域的人民法院。這三條路徑均存在一定的局限或者成本,決策者需要權(quán)衡利弊,謹(jǐn)慎而行。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一導(dǎo)論:再探開發(fā)區(qū)人民法院設(shè)立的合法性
二設(shè)立開發(fā)區(qū)人民法院的規(guī)范困境分析
    (一)開發(fā)區(qū)人民法院的設(shè)立基礎(chǔ)
    (二)開發(fā)區(qū)人民法院的設(shè)立主體
    (三)開發(fā)區(qū)人民法院的設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)
三應(yīng)對規(guī)范困境的出路探究
    (一)直接予以撤銷
    (二)修法予以保留
    (三)適時加以轉(zhuǎn)化
四結(jié)語



本文編號：3815896