發(fā)布時間：2023-05-06 00:39

　　近年來，司法在我國政治、經濟、社會生活中起著越來越重要的作用，然而與司法工作取得矚目成績并對社會進步起了明顯促進作用形成鮮明對比的是，當事人對司法普遍存在懷疑甚至不滿；包括立法機關在內的國家機關對于司法明顯的不信任，并進而直接干預司法；社會公眾和新聞媒體也對司法充滿非議。這些現(xiàn)象深刻地反映了當前司法面臨的困境。為了扭轉這一被動局面，司法機關在自身內部進行了大刀闊斧的改革，但收效甚微。剖析當前的困境，作者認為，其根源在于對司法的本質缺乏一個正確的認識，而僅僅是簡單的將司法看作是一種國家權力，并按權力模式運作。當前權力司法突出表現(xiàn)在：上下級法院之間實際存在的領導關系；法院內部的首長負責制；法官的等級制；從司法運作的外部環(huán)境來看，權力司法的表征也無處不在。權力司法的盛行，有著深刻的文化原因、經濟原因、政治原因、社會結構原因。但在當前這一現(xiàn)實背景下，權力司法已經遠遠不能適應形勢發(fā)展的需要，并使自身陷入尷尬的境地之中。作者認為，司法要走出困境，就必須構建權威司法模式�，F(xiàn)代意義的司法屬于法理型權威。權威司法的本質是判斷；運行的前提和基礎是理性的法律和制度；主體是法院和法官。構建權威司法是社會主義市...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、司法權威缺失的現(xiàn)實表現(xiàn)
二、司法權威缺失的癥結:權力司法
    (一) 權力司法的具體表現(xiàn)
    (二) 權力司法的歷史根源
三、權威司法構建設計
    (一) 權威的概念
    (二) 解讀權威司法內容
    (三) 權威司法根據(jù)的分析
四、權威司法的實現(xiàn)機制
    (一) 職業(yè)化——權威司法的主體要求
    (二) 自主性——權威司法的體制要求
    (三) 公眾信服——運作的社會環(huán)境
    (四) 正當性——權威司法的程序要求
    (五) 儀式化——權威司法的場景要求
    (六) 穩(wěn)定性——權威司法的效力要求
五、結語
參考文獻
致謝
攻讀學位論文期間發(fā)表的學術論文目錄表
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3808681