由于經濟的迅速增長,政府的職能也在發(fā)生著轉變,行政機關的職權不斷的擴大和細化,這導致行政糾紛在數量和類型上發(fā)生很大的變化。在我國,行政主體和行政相對人之間的利益之爭不斷加劇,而現實情況是行政訴訟并不能有效的解決這些矛盾,當事人更多的選擇了復議、信訪等非訴訟解決方式,甚至采取了過激的“信訪不信法”等行為。這種局面的出現首先當然跟我們的傳統文化分不開,傳統觀念里,中國人以和為貴,息訴,信奉“民不告官”,也害怕官府的報復等,正是這些觀念導致行政訴訟案源少、撤訴率高;更重要的是,我國目前解決行政爭議的非訴訟方式雖然多,但是還沒有形成一個完善的機制,各個制度之間缺少銜接和配合,所以他們在解決行政爭議時存在這樣或那樣的問題,那么本文的目的就是研究這些制度,指出他們不足并完善相互之間的銜接和配合。文章分為四大部分,第一章闡述了非訴訟糾紛解決機制的基本概念及發(fā)展歷程,通過研究當前國際上非訴訟方式解決行政爭議的基本模式,探討運用ADR解決行政爭議的意義。第二章列舉我國現有的解決行政爭議的非訴訟方法,由我國當前行政爭議的特點入手,通過分析他們各自的制度現狀和運行現狀,總結我們國家在非訴訟解紛制度中存在的問...

【文章頁數】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、研究背景及意義
        (一)研究背景
        (二)研究意義
    二、研究現狀
        (一)國內研究現狀
        (二)國外研究現狀
第一章 行政爭議非訴訟糾紛解決機制提出的背景
    一、非訴訟糾紛解決機制概述
        (一)ADR內涵的界定
        (二)ADR的歷史發(fā)展
        (三)ADR的特征
    二、ADR化解行政糾紛的優(yōu)勢與爭議
        (一)ADR在化解行政糾紛方面的優(yōu)勢
        (二)ADR在化解行政糾紛時的爭議
    三、在我國行政爭議解決中適用ADR的可行性分析
        (一)ADR符合我國的傳統文化
        (二)ADR符合現代行政理念
        (三)ADR符合我國的經濟發(fā)展水平
第二章 我國行政爭議非訴訟糾紛解決機制之現狀
    一、我國行政爭議的特點與解紛的制度現狀
        (一)我國行政爭議的主要的特點
        (二)我國行政爭議非訴訟解紛機制的制度現狀
    二、我國行政爭議非訴訟糾紛解決制度的運行現狀及存在的問題
        (一)我國行政爭議非訴訟糾紛解決制度的運行現狀
        (二)我國行政爭議非訴訟糾紛解決機制存在的問題
第三章 行政爭議非訴訟糾紛解決機制之域外經驗
    一、美國
        (一)美國ADR的發(fā)展概況
        (二)美國ADR對我們的啟示
    二、英國
        (一)英國ADR的發(fā)展歷程
        (二)英國ADR對我們的啟示
    三、日本
        (一)日本ADR發(fā)展的特點
        (二)日本ADR發(fā)展對我國的啟發(fā)
第四章 完善行政爭議非訴訟糾紛解決機制之構想
    一、ADR制度構建層面的設想
        (一)確立我國ADR的基本理念
        (二)保障ADR的立法
        (三)完善ADR的監(jiān)督機制
    二、構筑銜接性的行政爭議救濟機制
        (一)各非訴訟爭議解決制度銜接和配合
        (二)ADR與訴訟制度的銜接
結語
參考文獻
致謝
附錄



本文編號：3789533