本文擬從分權制約的角度，采取實證分析和理論分析等方法，對執(zhí)行權的良性運行做一思考。文章認為： 強制執(zhí)行權具有司法權和行政權的雙重屬性�？梢苑譃閳�(zhí)行裁決權和執(zhí)行實施權。 執(zhí)行機構可以在法院成立執(zhí)行局，內設執(zhí)行一庭、執(zhí)行二庭和綜合處。 執(zhí)行工作管理體制可以是橫向分權制約、縱向統(tǒng)一管理，行政領導和司法監(jiān)督雙軌并行的管理體制。 執(zhí)行權運行機制的基本模式是將執(zhí)行權分離為執(zhí)行實施權和執(zhí)行裁決權，建立縱向分層次、橫向分環(huán)節(jié)的雙重管理監(jiān)督機制。縱向上是以執(zhí)行領導管理和執(zhí)行監(jiān)督為軸心，實行統(tǒng)一管理監(jiān)督和系統(tǒng)管理；橫向上主要是執(zhí)行個案的分權，以執(zhí)行裁決權和執(zhí)行實施權為主要內容，實行流程管理。

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
外文摘要
第1章 緒論
    1.1 對全省法院執(zhí)行工作發(fā)展狀況的分析
    1.2 當前執(zhí)行工作遇到的問題
第2章 執(zhí)行權及其運行機制的理論分析
    2.1 強制執(zhí)行
    2.2 民事強制執(zhí)行
        2.2.1 民事強制執(zhí)行的概念
        2.2.2 民事執(zhí)行的法律特征
        2.2.3 民事執(zhí)行程序與民事審判程序的區(qū)別
    2.3 執(zhí)行權
        2.3.1 執(zhí)行權的特點
        2.3.2 民事執(zhí)行權與民事審判權的區(qū)別:
    2.4 執(zhí)行權運行機制
    2.5 執(zhí)行權性質
        2.5.1 權力
        2.5.2 司法權
        2.5.3 行政權
        2.5.4 執(zhí)行權性質理論
    2.6 執(zhí)行權的分類
        2.6.1 執(zhí)行權分類的幾種觀點
        2.6.2 執(zhí)行裁決權
        2.6.3 執(zhí)行實施權
第3章 傳統(tǒng)執(zhí)行權運行弊端和缺陷的分析
    3.1 執(zhí)行難的表現(xiàn)
    3.2 執(zhí)行難的成因
    3.3 執(zhí)行權運行機制的弊端和缺陷
第4章 執(zhí)行權運行機制改革的價值取向
    4.1 執(zhí)行公正
    4.2 執(zhí)行效率
    4.3 關于處理執(zhí)行公正與執(zhí)行效率的關系問題
第5章 執(zhí)行權運行機制改革的理論根據(jù)
    5.1 制約權力的途徑
    5.2 執(zhí)行權的分權制約
        5.2.1 分權與制衡理淪
        5.2.2 執(zhí)行權運行的分權制約是實現(xiàn)公正與效率的必要條件
第6章 執(zhí)行權運行機制改革的思路
    6.1 建立新的執(zhí)行機構
        6.1.1 世界各國執(zhí)行機構的設置
        6.1.2 設立執(zhí)行機構的幾種觀點
        6.1.3 我國傳統(tǒng)執(zhí)行機構的缺陷
        6.1.4 建立新的執(zhí)行機構的探索
        6.1.5 新的執(zhí)行機構的特點
    6.2 建立行政領導和司法監(jiān)督雙軌并行的執(zhí)行工作管理體制
        6.2.1 執(zhí)行組織、執(zhí)行權力結構
        6.2.2 建立新的執(zhí)行工作管理體制
    6.3 建立橫向分環(huán)節(jié)、縱向分層次的新機制
        6.3.1 橫向運行模式、基本運作程序
        6.3.2 縱向運行模式、基本運作程序
        6.3.3 多樣化的具體運行模式
        6.3.4 執(zhí)行裁決權的良性運行
        6.3.5 執(zhí)行實施權的良性運行
        6.3.6 執(zhí)行案件流程管理
結論
致謝
參考文獻
索引
獨創(chuàng)性聲明



本文編號：3784056