在我國,對(duì)法律方法的研究日漸鼎盛,但法律方法體系尚不完善。可以說,法律方法已經(jīng)理論化了,但遠(yuǎn)沒有系統(tǒng)化。如何運(yùn)用法律方法,克服事實(shí)與規(guī)范之間的矛盾與緊張,從而把兩者有機(jī)聯(lián)結(jié)在一起,這可以說構(gòu)成了法律方法論所要研究的最基本理論問題。 在司法實(shí)踐中,無論法律制定得多么周詳,都不可能與繁復(fù)龐雜的社會(huì)事實(shí)天然吻合,必須借助于法律解釋來彌合規(guī)則與事實(shí)之間頻頻暴露的裂痕。對(duì)法律解釋的研究是以厘定概念為依歸,同時(shí)闡明法律解釋的對(duì)象,特征及其標(biāo)準(zhǔn)等。重點(diǎn)是,在分析我國法律解釋體制局限性的基礎(chǔ)上,找到完善的方法。 從操作層面來講,法律裁決的導(dǎo)出主要是靠法律推理的方法來實(shí)現(xiàn)的,離開法律推理去談法律解釋和論證便失去了其應(yīng)有的實(shí)踐意義。所以,我們要厘清法律推理的一些基本理論問題,更重要的是在強(qiáng)調(diào)司法三段論在法律推理中的傳統(tǒng)地位的同時(shí),充分認(rèn)識(shí)到司法三段論在新時(shí)期的局限性。形式上的有效卻難以保證其實(shí)質(zhì)上的公正,是導(dǎo)致其沒落的主要原因。也正因于此,法律論證才有了綻放異彩的舞臺(tái)。 法律解釋雖然為法律推理建構(gòu)了大小前提,但是法律為什么要作這樣的解釋,事實(shí)為什么要遷就這樣的解釋,這都需要法律論證來實(shí)現(xiàn)。但法律論證也不是...

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    0.1 課題研究的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
    0.2 文獻(xiàn)綜述
    0.3 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)
第1章 法律解釋——最原始的法律方法
    1.1 法律解釋概述
        1.1.1 法律解釋的概念
        1.1.2 法律解釋的主體和場(chǎng)合
        1.1.3 法律解釋的對(duì)象
    1.2 作為方法的法律解釋
        1.2.1 由劉海洋及許霆案看法律解釋的必要性
        1.2.2 法律解釋的標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3 法律解釋的具體方法
    1.3 完善我國的法律解釋體制
        1.3.1 我國法律解釋體制的弊端
        1.3.2 完善我國法律解釋體制的構(gòu)想
    1.4 本章小結(jié)
第2章 法律推理——最核心的法律方法
    2.1 法律推理概述
        2.1.1 法律推理的內(nèi)涵
        2.1.2 法律推理的特征
        2.1.3 法律推理的分類
    2.2 法律推理的確定性問題
        2.2.1 法律推理的確定性
        2.2.2 法律推理的不確定性
    2.3 形式法律推理之典型——司法三段論
        2.3.1 司法三段論與邏輯三段論的區(qū)別
        2.3.2 司法三段論與法律推理的關(guān)系
        2.3.3 三段論法律推理的局限性
    2.4 本章小結(jié)
第3章 法律論證——法律方法的充實(shí)與創(chuàng)新
    3.1 法律論證概述
        3.1.1 法律論證的概念及性質(zhì)分析
        3.1.2 法律論證理論的特征分析
    3.2 法律論證的方法及其在法律方法體系中的地位
        3.2.1 法律論證的方法
        3.2.2 法律論證在法律方法體系中的地位
    3.3 法律論證在審判實(shí)踐中的應(yīng)用及其意義
        3.3.1 實(shí)踐中必須應(yīng)用法律論證理論的情形
        3.3.2 法律論證理為依法治國的實(shí)現(xiàn)鋪就道路
    3.4 本章小結(jié)
第4章 由法律解釋和推理發(fā)展到法律論證的必要性及其相互關(guān)系
    4.1 由法律解釋和推理發(fā)展到法律論證的必要性
        4.1.1 從法律解釋局限性的角度看法律論證的必要性
        4.1.2 從法律活動(dòng)的本性說明法律論證的必要性
    4.2 法律解釋、法律推理和法律論證三者間的關(guān)系
        4.2.1 法律解釋與法律推理之間的關(guān)系
        4.2.2 法律解釋與法律論證之間的關(guān)系
        4.2.3 法律推理與法律論證之間的關(guān)系
        4.2.4 法律解釋、法律推理和法律論證三者間的相互作用
    4.3 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3783964