發(fā)布時間：2023-04-04 00:05

　　檢察官自由裁量權(quán)是指檢察官依法享有的、根據(jù)自己的判斷選擇決定起訴、不起訴、辯訴交易以及提出量刑建議的權(quán)力。檢察官自由裁量權(quán)與起訴便宜主義的確立密切相關(guān)。依據(jù)起訴便宜原則,檢察官獲得了微罪不起訴、附條件不起訴以及程序分流的權(quán)力,減輕了法院的審判負擔(dān),提高了訴訟效率,避免了短期自由刑的弊端。20世紀(jì)后期各國開展的恢復(fù)性司法運動又進一步拓展了檢察官行使自由裁量權(quán)的途徑,檢察官利用賠償、和解等方式對案件進行程序分流,使被害人的權(quán)利得到保護。 以發(fā)展的眼光和從動態(tài)平衡的角度出發(fā),檢察官自由裁量權(quán)應(yīng)該是法定性與靈活性的結(jié)合,程序性與實體性的結(jié)合。檢察官既要依法行使自由裁量權(quán),也要根據(jù)案件具體情況選擇判斷是否起訴、如何起訴;既發(fā)揮過濾案件的程序功能,也可以對輕微刑事犯罪案件做無罪處理和決定適用非拘禁措施。 檢察官程序分流發(fā)生在審前階段,是指在不違反法律的情況下,檢察官從保護社會、預(yù)防犯罪或促進對法律或受害者權(quán)利尊重的角度出發(fā),如果認為沒有必要對案件開展訴訟程序時,可撤銷對犯罪嫌疑人的訴訟。為斟酌決定撤銷訴訟或確定予以起訴的目的,應(yīng)在每一種法律內(nèi)擬定一套既定的標(biāo)準(zhǔn)。對輕微犯罪案件,檢察官可酌情處以適當(dāng)...

【文章頁數(shù)】：200 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
    一、選題的背景和意義
    二、研究思路
    三、研究方法
第一章 各國檢察官自由裁量權(quán)的確立和發(fā)展
    第一節(jié) 德國檢察官的自由裁量權(quán)
        一、德國檢察官自由裁量權(quán)的發(fā)展
        二、德國檢察官的自由裁量權(quán)
    第二節(jié) 荷蘭檢察官的自由裁量權(quán)
        一、荷蘭檢察制度概述
        二、荷蘭檢察官的自由裁量權(quán)
    第三節(jié) 美國檢察官的自由裁量權(quán)
        一、美國檢察制度概述
        二、美國檢察官的自由裁量權(quán)
    第四節(jié) 英國檢察官的自由裁量權(quán)
        一、英國檢察官自由裁量權(quán)的發(fā)展
        二、英國檢察官的自由裁量權(quán)
第二章 檢察官自由裁量權(quán)的基本理論
    第一節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的理論基礎(chǔ)及擴大的原因
        一、檢察官自由裁量權(quán)的理論基礎(chǔ)
        二、檢察官自由裁量權(quán)擴大的原因
    第二節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的權(quán)限
        一、起訴裁量權(quán)
        二、不起訴裁量權(quán)
        三、選擇起訴權(quán)
        四、變更起訴權(quán)
        五、辯訴交易權(quán)
        六、量刑建議權(quán)
    第三節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的性質(zhì)
        一、認識檢察官自由裁量權(quán)的性質(zhì)必須堅持的兩個原則
        二、檢察官自由裁量權(quán)的性質(zhì)
    第四節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的模式
        一、犯罪控制模式和正當(dāng)程序模式
        二、效率模式、恢復(fù)模式和信用模式
第三章 檢察官程序分流
    第一節(jié) 檢察官程序分流概述
        一、檢察官程序分流概念
        二、檢察官程序分流的刑事政策意義
        三、檢察官程序分流的刑法基礎(chǔ)
    第二節(jié) 檢察官程序分流的保障機制
        一、非拘禁措施的法治化是檢察官程序分流的制度前提
        二、相關(guān)機構(gòu)、志愿者的配合是檢察官程序分流的重要保障
    第三節(jié) 檢察官程序分流的模式
        一、被害人－加害人和解模式
        二、對被告人進行修復(fù)模式
    第四節(jié) 幾種特殊的檢察官分流程序
        一、荷蘭的交易程序
        二、英國的附條件告誡制度
        三、蘇格蘭的檢察官罰金
    第五節(jié) 檢察官程序分流中的“嚴密法網(wǎng)”問題
        一、問題的提出
        二、嚴密法網(wǎng)的原因
        三、解決路徑
第四章 檢察官行使自由裁量權(quán)中的幾個問題
    第一節(jié) 輕罪與重罪的劃分問題
        一、各國對輕罪和重罪采用的劃分標(biāo)準(zhǔn)
        二、對各種劃分標(biāo)準(zhǔn)的評價
    第二節(jié) 檢察官行使自由裁量權(quán)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
        一、各國對提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
        二、檢察官行使自由裁量權(quán)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)在司法實踐中的實際運作情況
    第三節(jié) 檢察官行使自由裁量權(quán)中的公共利益標(biāo)準(zhǔn)
        一、公共利益標(biāo)準(zhǔn)的確立對于檢察官行使自由裁量權(quán)的意義
        二、各國有關(guān)公共利益標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
        三、對檢察官依據(jù)公共利益標(biāo)準(zhǔn)行使自由裁量權(quán)的司法救濟
    第四節(jié) 影響檢察官自由裁量權(quán)行使的潛在因素
        一、檢察官行使自由裁量權(quán)時要考慮與警察的關(guān)系
        二、檢察官行使自由裁量權(quán)要考慮與法院的關(guān)系
        三、檢察官行使自由裁量權(quán)要考慮與律師的關(guān)系
        四、檢察官行使自由裁量權(quán)要受社區(qū)的影響
第五章 檢察官自由裁量權(quán)的制約機制
    第一節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)制約的必要性
        一、檢察官自由裁量權(quán)制約的理論基礎(chǔ)
        二、檢察官濫用自由裁量權(quán)的表現(xiàn)及產(chǎn)生的原因
        三、檢察官自由裁量權(quán)的制約機制
    第二節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的內(nèi)部制約機制
        一、內(nèi)部起訴指南的制約
        二、內(nèi)部工作機制的制約
    第三節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的外部制約機制
        一、來自外部的程序制約
        二、來自外部組織的制約
    第四節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的正當(dāng)程序化
        一、對檢察官自由裁量權(quán)進行正當(dāng)程序改造的必要性及堅持的原則
        二、檢察官自由裁量權(quán)的正當(dāng)程序化
第六章 我國的檢察官自由裁量權(quán)
    第一節(jié) 我國檢察官自由裁量權(quán)概述
        一、我國檢察官自由裁量權(quán)的歷史沿革
        二、我國的檢察官自由裁量權(quán)
        三、我國檢察官自由裁量權(quán)的制約機制
    第二節(jié) 我國檢察官自由裁量權(quán)立法和司法中存在的問題
        一、有些檢察官自由裁量權(quán)沒有得到立法確認，妨礙了檢察官自由裁量權(quán)的行使
        二、起訴裁量權(quán)濫用，導(dǎo)致公眾對檢察機關(guān)行使自由裁量權(quán)的不信任
        三、警察在審前程序中占據(jù)程序分流的主導(dǎo)地位，影響了檢察官程序分流權(quán)的確立和作用的發(fā)揮
        四、檢察官不起訴裁量權(quán)適用效果不理想，沒有起到程序分流、降低司法成本的作用
        五、檢察官自由裁量權(quán)的行使缺乏理論支持和制度保障，影響了檢察官程序分流的積極性和可行性
        六、緩刑的濫用影響了公眾對非拘禁措施公正適用的信心，擔(dān)心擴大檢察官自由裁量權(quán)會助長司法腐敗
    第三節(jié) 我國檢察官自由裁量權(quán)的完善
        一、完善檢察官自由裁量權(quán)立法，使檢察官自由裁量權(quán)的行使有法可依
        二、完善檢察官自由裁量權(quán)制約機制，既要防止權(quán)力濫用又要防止權(quán)力被過度限制
        三、將輕罪處理法治化，實現(xiàn)警察權(quán)的司法控制
        四、擴大不起訴的適用范圍，探索起訴的替代措施
        五、改革被告人認罪案件處理機制，提高訴訟效率
結(jié)論
參考文獻
后記



本文編號：3781405