2010年是我國司法改革進程中非常關鍵的一年,尤其是量刑規(guī)范化改革進程的不斷加快,作為公訴權重要的權能之一的量刑建議權,日益成為專家學者及實踐中非常關注的話題,也成為了公眾關注的焦點,如何充分發(fā)揮量刑建議的作用,進一步規(guī)范和制衡量刑,使量刑更加規(guī)范、公開和公平,是當前檢察制度改革中需要進一步探索的,2010年,最高檢、最高法以及司法部等部門相繼頒布了系列文件,其中不乏有關運行量刑建議的論述,但這些規(guī)定不是過于原則化,就是在實際的運用的存在分歧,鑒于此,本文力圖通過對現(xiàn)量刑建議的基本情況進行梳理,并通過比較分析,為進一步完善量刑建議的運行作出有益的探索。 本文結合司法的實際,從四個部分進行論述:第一部分在厘定量刑建議的概念的基礎上,結合量刑的一般原理,對量刑建議的屬性及應然價值進行分析;第二部分主要是對域外一些主要國家量刑建議的設計及運行情況進行考察,通過比較分析,作為完善我國量刑建議的借鑒;第三部分通過對我國的量刑建議的現(xiàn)狀考察,并分析出問題和癥結所在,并在第四部分加以解決,通過對量刑建議原則、量刑建議內容的完善建議,以及建立相應的保障制度,從而實現(xiàn)量刑建議對量刑的制衡和監(jiān)督,確保司法...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
導言
第一章 量刑建議的一般原理
    第一節(jié) 量刑建議的內涵
        一、量刑建議的定義
        二、量刑建議的屬性特征
        三、量刑建議與量刑的關系辨析
    第二節(jié) 量刑制度的應然功能
        一、權力制約
        二、控辯參與
        三、公開透明
    第三節(jié) 量刑建議的應然價值
        一、促進實質公正
        二、確保正確裁量
        三、節(jié)約司法成本
第二章 檢察機關量刑建議的域外考察
    第一節(jié) 域外量刑建議制度考察
        一、英國
        二、美國
        三、法國
        四、德國
    第二節(jié) 量刑建議制度的比較分析
        一、提出量刑建議的根據(jù)不同
        二、提出量刑建議的內容不同
        三、量刑建議的約束效力不同
第三章 我國檢察機關量刑建議的現(xiàn)狀概述
    第一節(jié) 我國檢察機關量刑建議的概況
        一、我國檢察機關量刑建議的理論紛爭
        二、我國檢察機關量刑建議的實踐及立法概況
    第二節(jié) 我國檢察機關量刑建議中存在的問題及原因分析
        一、量刑建議載體的選擇上有分歧
        二、量刑建議程序的選擇上尚無定論
        三、量刑事實及證據(jù)審查分歧較大
        四、量刑建議制約功能缺乏
        五、量刑證據(jù)范圍及量刑規(guī)則缺失
第四章 檢察機關量刑建議的完善策略
    第一節(jié) 檢察機關完善量刑建議的理論基礎
        一、權力監(jiān)督論
        二、訴權保障論
        三、訴訟經(jīng)濟論
    第二節(jié) 檢察機關完善量刑建議的指導原則
        一、全面裁量原則
        二、相對獨立原則
        三、客觀公正原則
        四、依法監(jiān)督原則
    第三節(jié) 完善檢察機關量刑建議的具體構想
        一、量刑建議的主體完善
        二、量刑建議的范圍完善
        三、量刑建議提出時間的完善
        四、量刑建議內容完善
        五、量刑建議回應機制完善
        六、構建完備的保障機制
參考文獻
后記



本文編號：3782127