2019年海峽兩岸檢察制度研討會(huì)以"兩岸檢察職能之比較研究"為主題,與會(huì)嘉賓圍繞兩岸刑事司法實(shí)務(wù)與檢察職能比較、電子數(shù)字證據(jù)提取及采信制度之完善、兩岸非法證據(jù)排除制度之比較、兩岸檢察官公益角色之比較、檢察機(jī)關(guān)刑事追訴職能的發(fā)展與深化等問(wèn)題展開(kāi)了深入論證與討論。與會(huì)代表一致認(rèn)為,研討會(huì)將持續(xù)為海峽兩岸檢察事業(yè)發(fā)展和法治進(jìn)步貢獻(xiàn)智慧和力量。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、有關(guān)電子證據(jù)之問(wèn)題
    （一）定義
    （二）常見(jiàn)種類(lèi)
    （三）法律定位
    （四）規(guī)范、衍生發(fā)展及促成法制之建置
        1. 法則
        2. 衍生發(fā)展
        3. 英國(guó)ACPO指針之建置與借鏡
        4. 證據(jù)督管練之確保
    （五）臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”之立場(chǎng)
    （六）小結(jié)
二、證據(jù)排除與證據(jù)禁止之厘清
    （一）臺(tái)灣地區(qū)“刑事訴訟法”究采何種法則，言人人殊，但司法實(shí)務(wù)則認(rèn)兩者共通，似有誤解
        1. 臺(tái)灣地區(qū)“刑事訴訟法”對(duì)于非法證據(jù)不得作為證據(jù)之具體規(guī)定
        2. 具體規(guī)定如下：
    （二）大陸的規(guī)定
        1. 分兩類(lèi)型之排除或禁止
        2. 具體規(guī)定
    （三）證據(jù)禁止與證據(jù)排除之區(qū)別
    （四）小結(jié)
三、檢察官（檢察機(jī)關(guān)）在刑事法領(lǐng)域外之角色——公益代表人
    （一）概論
        1. 最狹義模式
        2. 狹義模式
        3. 廣義模式
        4. 較廣義模式
        5. 最廣義模式
    （二）小結(jié)
四、變遷中的檢察官制度——檢察官制度之再造何去何從？
    （一）五彩繽紛多元多樣的檢察官制度
    （二）再造檢察官制度之方法論考慮
    （三）基本核心議題之探討
    （四）探討初得
    （五）檢察官執(zhí)行刑事追訴之準(zhǔn)則



本文編號(hào)：3781109