在法院審理的案件中,疑難案件的數(shù)量雖然只占了很小的一部分,但卻具有十分重要的意義——特別是在目前中國,由于社會變遷造成的規(guī)則缺位和公眾對法官信任的缺乏,疑難案件的審判尤其引人矚目。審判實(shí)踐中,對疑難案件的處理有“由受案法院自行審理和向上級法院請示”這兩種截然不同的模式。具體而言,疑難案件的審理有四種處理結(jié)果:第一,受案法院簡單地以“于法無據(jù)”來裁定“駁回訴訟請求”;第二,受案法院運(yùn)用自由裁量權(quán)逕行判決;第三,案件層層請示到最高法院后,受案法院根據(jù)最高法院的批復(fù)進(jìn)行判決;第四,案件請示到非最高法院的上級法院,受案法院根據(jù)上級法院的意見來裁判。然而,上述四種處理結(jié)果都不能很好地保證疑難案件審判中的個(gè)案正義和司法統(tǒng)一。當(dāng)法官窮盡選擇也不能將法律漏洞很好地進(jìn)行填補(bǔ)時(shí),我們更應(yīng)該追問和反思的是選擇的前提——疑難案件審判中法律漏洞填補(bǔ)的權(quán)限分配問題。本文從幾個(gè)典型案例出發(fā),透視我國目前疑難案件的審判現(xiàn)狀,詳細(xì)分析了疑難案件的審判困境與我國現(xiàn)行法律漏洞填補(bǔ)中權(quán)限分配問題之間的關(guān)系,并對法律漏洞填補(bǔ)中的權(quán)限重新分配提出了一些建議。

【文章頁數(shù)】：29 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
ABSTRACT
前言
第一章 中國疑難案件審判現(xiàn)狀的透視
    第一節(jié) 受案法院自行審理模式存在的問題
    第二節(jié) 請示模式存在的問題
第二章 疑難案件的審判困境與現(xiàn)行審級權(quán)限分配的關(guān)系分析
    第一節(jié) 國外審級制度的啟示
        一、初審法院
        二、上訴法院
        三、最高法院
    第二節(jié) 我國疑難案件的審判困境與現(xiàn)行審級權(quán)限分配的關(guān)系分析
第三章 法律漏洞填補(bǔ)權(quán)限的重新分配
    一、重構(gòu)審判程序，實(shí)行繁簡分流，將基層法院定位為簡易法院，不承擔(dān)法律漏洞填補(bǔ)的職責(zé)
    二、中級法院作為普通案件(包括疑難案件)的初審法院和簡易案件的上訴法院
    三、高級法院定位為上訴法院。對上訴案件主要采取法律審，取消對案件的初審管轄權(quán)
    四、最高法院作為三審法院，對三審案件采取裁量許可管轄制度，主要行使“統(tǒng)一法令”基本職能
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號：3781231