本文關鍵詞：公證債權(quán)文書強制執(zhí)行研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公證,作為一種非訴訟糾紛解決機制,近些年來迅猛發(fā)展,越來越受到參與市場經(jīng)濟活動主體的關注,該制度已成為現(xiàn)代司法制度的重要組成部分。根據(jù)我國《公證法》的相關規(guī)定,公證具有證明力,并可以依據(jù)公證文書向人民法院申請強制執(zhí)行。本文所探討的賦予強制執(zhí)行力的公證債權(quán)文書制度,是指經(jīng)過公證,賦予債權(quán)文書以強制執(zhí)行效力,當事人作出愿意接受法院執(zhí)行措施承諾的債權(quán)文書,當債務人到期不履行,債權(quán)人可以向人民法院申請強制執(zhí)行的制度。該制度在近年來被越來越多的當事人所采用,尤其成為銀行、資產(chǎn)公司等金融機構(gòu)實現(xiàn)債權(quán)時的優(yōu)先選擇,其目的在于督促債務人履行債務,保護債權(quán)人合法利益。然而關于該制度的法律規(guī)定卻鳳毛麟角,相關立法不夠成熟完善,這導致該制度在司法實踐中爭議、問題頗多,該制度的優(yōu)勢難以完全發(fā)揮。故本文分為三個部分:第一部分從具有強制執(zhí)行力的公證債權(quán)文書基本概念和原理入手,對該制度特點、價值意義以及公證債權(quán)文書國內(nèi)外發(fā)展的狀況進行闡述;第二部分,結(jié)合司法案例,對該制度在司法實踐中存在的問題和爭議進行實證分析;最后,筆者提出關于完善公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度的建議,以期該項制度能在司法實踐中充分發(fā)揮其應有的作用。
【關鍵詞】：公證債權(quán)文書 強制執(zhí)行 執(zhí)行力
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D926.6
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 公證債權(quán)文書強制執(zhí)行概述8-13
• 1.1 賦予強制執(zhí)行力的公證債權(quán)文書概念及特點8-9
• 1.1.1 概念8
• 1.1.2 特點8-9
• 1.2 賦予公證債權(quán)文書強制執(zhí)行力的價值和意義9-10
• 1.2.1 公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度的司法價值9
• 1.2.2 公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度的社會價值9-10
• 1.3 公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀10-13
• 1.3.1 國外公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度發(fā)展現(xiàn)狀10-11
• 1.3.2 我國公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度發(fā)展現(xiàn)狀11-13
• 第二章 公證債權(quán)文書強制執(zhí)行中存在的問題及分析13-29
• 2.1 公證債權(quán)文書強制執(zhí)行基本問題分析13-21
• 2.1.1 公證債權(quán)文書執(zhí)行范圍13-18
• 2.1.2 公證債權(quán)文書申請強制執(zhí)行期限18-19
• 2.1.3 公證債權(quán)文書申請強制執(zhí)行依據(jù)19-20
• 2.1.4 公證債權(quán)文書申請強制執(zhí)行的管轄法院20-21
• 2.2 法院對公證債權(quán)文書審查的問題分析21-23
• 2.3 執(zhí)行異議制度在公證債權(quán)文書強制執(zhí)行中存在的困境23-26
• 2.3.1 當事人或案外人異議24-25
• 2.3.2 追加、變更申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人25-26
• 2.4 公證債權(quán)文書的可訴性爭議26-29
• 第三章 完善公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度的建議29-32
• 3.1 完善公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度立法29-30
• 3.2 規(guī)范公證機構(gòu)公證程序30-31
• 3.3 規(guī)范法院對公證債權(quán)文書的審查31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻33-35
• 致謝35

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊維松;;公證債權(quán)文書過期作廢,債權(quán)人無權(quán)起訴[J];法人雜志;2005年01期

2 徐敏;;論公證債權(quán)文書在強制執(zhí)行中的主要問題[J];公民與法(法學版);2011年10期

3 侯希民;;公證債權(quán)文書執(zhí)行中有關問題的思考[J];司法;2011年00期

4 田英;公證債權(quán)文書在解決債務糾紛中的作用[J];中國律師;1997年07期

5 鄭建軍;經(jīng)公證的債權(quán)文書的強制執(zhí)行[J];中國司法;2002年02期

6 仲相;司艷麗;;駁回申請不予執(zhí)行公證債權(quán)文書裁定的救濟方式與審查范圍[J];人民司法;2013年08期

7 付朝志;;債權(quán)文書強制執(zhí)行公證探微[J];中國公證;2013年04期

8 馬晶;張文杰;;淺析對于公證債權(quán)文書執(zhí)行問題的檢察監(jiān)督[J];法制與社會;2013年26期

9 李心宏;公證債權(quán)文書 企業(yè)解決債務糾紛的新途徑[J];糧食問題研究;1999年06期

10 付慶海;強制執(zhí)行公證債權(quán)文書需要注意的幾個問題[J];河北法學;2001年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊維松;債權(quán)文書經(jīng)公證就“保險”嗎[N];民主與法制時報;2004年

2 江蘇省新沂市人民法院 潘玉君　徐州市中級人民法院 張銳;公證債權(quán)文書強制執(zhí)行力與當事人訴權(quán)的關系[N];人民法院報;2009年

3 ;經(jīng)公證的債權(quán)文書如何申請強制執(zhí)行[N];檢察日報;2002年

4 王禹;淺議公證債權(quán)文書的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

5 褚愛芳 張守增;具有強制執(zhí)行力的債權(quán)文書公證書是否具有禁止訴訟的效力[N];人民法院報;2003年

6 沈吉龍;債權(quán)文書取得公證執(zhí)行力的條件[N];人民法院報;2004年

7 本報記者 趙杰;最高法院破解公證債權(quán)文書可訴性難題[N];第一財經(jīng)日報;2009年

8 貴立義;強制執(zhí)行公證債權(quán)文書的法定條件[N];人民法院報;2004年

9 謝兼明;債權(quán)文書被公證就該強制執(zhí)行？[N];檢察日報;2007年

10 呂茂春;申請公證債權(quán)文書后仍可起訴[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 于朝勇;債權(quán)文書強制執(zhí)行公證的實證分析及完善對策[D];山東大學;2015年

2 安德方;我國債權(quán)文書強制執(zhí)行公證及其效力運行問題研究[D];西南科技大學;2015年

3 楊清;公證債權(quán)文書強制執(zhí)行研究[D];蘭州大學;2016年

4 白冰;中國公證債權(quán)文書強制執(zhí)行問題實證研究[D];四川大學;2007年

5 烏蘭;賦予強制執(zhí)行擔保公證債權(quán)文書效力及其執(zhí)行問題探析[D];內(nèi)蒙古大學;2014年

6 吳云;論公證債權(quán)文書的強制執(zhí)行效力[D];復旦大學;2008年

7 莊莉娟;論賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證[D];西南政法大學;2011年

  本文關鍵詞：公證債權(quán)文書強制執(zhí)行研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：378097