本文關(guān)鍵詞：我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：構(gòu)建醫(yī)療糾紛ADR不僅具有解決我國(guó)醫(yī)療糾紛的現(xiàn)實(shí)意義,也有利于我國(guó)借助更完善的機(jī)制平臺(tái)進(jìn)行法治建設(shè),對(duì)我國(guó)的法治現(xiàn)代化具有深遠(yuǎn)意義。醫(yī)療糾紛是世界性難題。而目前我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,在面臨著醫(yī)療改革的壓力下,醫(yī)療糾紛的發(fā)生愈加常態(tài)化激烈化,我國(guó)的醫(yī)療糾紛解決的現(xiàn)狀是：傳統(tǒng)模式已經(jīng)瓦解,現(xiàn)代意義上的解糾紛機(jī)制還未建立。因此我國(guó)尋求妥善解決醫(yī)療糾紛的途徑的需要十分迫切。 實(shí)踐中,相對(duì)于訴訟,更多的學(xué)者和從事相關(guān)工作的人員都傾向于非訴訟方式。訴訟在解決醫(yī)療糾紛中優(yōu)勢(shì)和弊端并存,而訴訟的諸多弊端正是ADR的優(yōu)勢(shì)。 首先本文對(duì)關(guān)于醫(yī)療糾紛的ADR的相關(guān)理論進(jìn)行了概括介紹,從基礎(chǔ)理論ADR入手,介紹了ADR的起源、特征和種類等方面的理論內(nèi)容,以引入醫(yī)療糾紛ADR的概念,提供了醫(yī)療糾紛ADR的正當(dāng)性。接著結(jié)合我國(guó)醫(yī)療領(lǐng)域的現(xiàn)狀,說(shuō)明我國(guó)醫(yī)療糾紛的總體特征,暗示我國(guó)建立醫(yī)療糾紛ADR的緊迫性,并對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛解決的歷史進(jìn)行了考察,詳細(xì)剖析了我國(guó)醫(yī)療糾紛解決的現(xiàn)狀,探討了現(xiàn)存幾種解糾方式的弊端。在本文中,比較研究也是一項(xiàng)重要內(nèi)容,為了借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn),順應(yīng)醫(yī)療糾紛ADR的發(fā)展趨勢(shì),保證我國(guó)醫(yī)療糾紛構(gòu)建的高起點(diǎn),直接運(yùn)用其他國(guó)家和地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建出適合我國(guó)國(guó)情的醫(yī)療糾紛ADR,本文對(duì)于五個(gè)醫(yī)療糾紛ADR運(yùn)行較為成功的五個(gè)國(guó)家和地區(qū)包括美國(guó),德國(guó),日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和香港地區(qū)的醫(yī)療糾紛ADR的現(xiàn)狀進(jìn)行了比較研究,總結(jié)出這些非訴訟解決機(jī)制共性和獨(dú)到之處,以期對(duì)我國(guó)構(gòu)建醫(yī)療糾紛ADR產(chǎn)生啟示意義。最后本文的對(duì)相關(guān)機(jī)制的構(gòu)建先通過(guò)一個(gè)總規(guī)劃,從思想、制度、機(jī)構(gòu)、力量的博奕、世界潮流以及獨(dú)特性的方面解決一些上層的問(wèn)題,然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了具體的設(shè)計(jì),提出了構(gòu)建醫(yī)療糾紛的非訴訟解決方式的基本路徑：完善當(dāng)前調(diào)解機(jī)制,建立醫(yī)事仲裁,配以相應(yīng)的輔助制度,加強(qiáng)與訴訟的銜接。以上就是構(gòu)建我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR的總體構(gòu)思。 全文共列四個(gè)章節(jié)。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療糾紛ADR 調(diào)解 仲裁 與訴訟的銜接
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 醫(yī)療糾紛ADR的基礎(chǔ)理論9-15
• 第一節(jié) ADR概論9-11
• 一、ADR產(chǎn)生的背景9-10
• 二、ADR的特征10-11
• 三、ADR的分類和類型11
• 第二節(jié) 醫(yī)療糾紛ADR的提出11-15
• 一、醫(yī)療糾紛ADR產(chǎn)生的背景11-12
• 二、醫(yī)療糾紛ADR的概述12-15
• 第二章 我國(guó)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制評(píng)析15-23
• 第一節(jié) 我國(guó)醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)15-16
• 一、性質(zhì)獨(dú)特,具有權(quán)力與權(quán)利的沖突實(shí)質(zhì)15
• 二、醫(yī)療糾紛的數(shù)量多,規(guī)�；�,社會(huì)效應(yīng)大15-16
• 三、糾紛原因復(fù)雜化,賠償額度大,糾紛處理十分棘手16
• 第二節(jié) 我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR的發(fā)展歷史與現(xiàn)狀概述16-23
• 一、我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR的發(fā)展歷史16-19
• 二、我國(guó)醫(yī)療糾紛糾紛解決方式的現(xiàn)狀解析19-20
• 三、我國(guó)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的弊端20-23
• 第三章 部分國(guó)家和地區(qū)醫(yī)療糾紛非訴訟解決機(jī)制的情況——從比較研究的角度23-31
• 第一節(jié) 美國(guó)的醫(yī)療糾紛非訴訟解決機(jī)制的現(xiàn)狀和評(píng)價(jià)23-25
• 一、談判23-24
• 二、調(diào)解24-25
• 三、仲裁25
• 四、審前委員會(huì)篩查制度25
• 五、臨時(shí)性非訴訟程序：監(jiān)察人制度25
• 第二節(jié) 日本的醫(yī)療糾紛非訴訟解決機(jī)制的現(xiàn)狀和評(píng)價(jià)25-26
• 一、當(dāng)事人協(xié)商解決26
• 二、醫(yī)協(xié)會(huì)的處理26
• 第三節(jié) 德國(guó)的醫(yī)療過(guò)失替代性解決機(jī)制26-27
• 一、醫(yī)師協(xié)會(huì)的調(diào)解27
• 第四節(jié) 臺(tái)灣地區(qū)的醫(yī)療糾紛ADR的現(xiàn)狀和評(píng)價(jià)27-28
• 一、第三方調(diào)解27
• 二、強(qiáng)制調(diào)解和行政調(diào)解27-28
• 第五節(jié) 香港地區(qū)的醫(yī)療糾紛非訴訟解決機(jī)制的現(xiàn)狀和評(píng)價(jià)28
• 一、嚴(yán)格的醫(yī)療事故呈報(bào)制度28
• 二、暢通而有效的投訴渠道28
• 第六節(jié) 對(duì)我國(guó)構(gòu)建醫(yī)療糾紛ADR的啟示28-31
• 一、完善配套制度,為醫(yī)療糾紛的解決設(shè)置條件28-29
• 二、機(jī)構(gòu)數(shù)目眾多,當(dāng)事人可以自由選擇29
• 三、ADR相關(guān)法律法規(guī)完善29
• 四、依靠民間力量,行業(yè)自治程度高,第三方具有活力29
• 五、ADR形式多樣,運(yùn)用靈活,形成了獨(dú)具特色的解決糾紛的機(jī)制29
• 六、充分調(diào)動(dòng)各方積極力量,注意各種解糾主體的互動(dòng)29-31
• 第四章 我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR的構(gòu)建31-39
• 第一節(jié) 我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR構(gòu)建的總體規(guī)劃31-32
• 一、要突破意識(shí)形態(tài)的禁錮,注重對(duì)ADR的機(jī)制建設(shè)31
• 二、完善立法,構(gòu)建合理的程序31
• 三、完善配套制度,防范化解醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)31
• 四、科學(xué)理性設(shè)計(jì)訴與非訴的銜接31-32
• 五、黨和政府要大力推廣醫(yī)療糾紛的非訴訟解決機(jī)制32
• 六、確立現(xiàn)代調(diào)解理念,構(gòu)建具有我國(guó)特色的調(diào)解機(jī)制32
• 七、注重醫(yī)療糾紛解決的專業(yè)性,建立專門的處理機(jī)制32
• 第二節(jié) 構(gòu)建我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR的具體規(guī)劃32-39
• 一、調(diào)解型程序32-36
• 二、仲裁36-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 后記42-43
• 在學(xué)期間公開(kāi)發(fā)表論文及著作情況43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 范愉;淺談當(dāng)代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢(shì)[J];比較法研究;2003年04期

2 蒲川;\租

本文編號(hào)：376064