刑事和解是檢察機(jī)關(guān)根據(jù)中央“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策自下而上在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部興起的一場刑事司法理念改革,是司法務(wù)實(shí)界對(duì)刑事司法改革的一次大嘗試,取得了較好成效,受到了司法理論界的肯定和推崇。從2002年北京市朝陽區(qū)檢察院首開刑事和解改革先河以來,刑事和解政策在摸索中成熟。各地檢察機(jī)關(guān)在大膽嘗試刑事和解政策的改革,刑事和解政策在恢復(fù)被犯罪嫌疑人所破壞的社會(huì)關(guān)系、彌補(bǔ)被害人所受到的損害以及恢復(fù)犯罪嫌疑人與被害人之間的社會(huì)關(guān)系,并促使犯罪嫌疑人改過自新、回歸社會(huì)方面起到了積極作用。但由于刑事和解政策畢竟是一次刑事司法理念的實(shí)踐嘗試,在摸索過程中,出現(xiàn)了一些問題與不足。筆者結(jié)合廣西百色市檢察機(jī)關(guān)近幾年來所辦理刑事和解案件,總結(jié)歸納出了當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)開展刑事和解工作存在的問題與不足,如刑事和解案件范圍、宣布形式不明確、程序不規(guī)范等,從刑事司法理念、檢察工作實(shí)踐分析了影響和制約當(dāng)前刑事和解工作的原因,在分析研究的基礎(chǔ)上,就檢察機(jī)關(guān)如何轉(zhuǎn)變司法理念、完善立法、加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督與制約、完善刑事和解制度本身和績效考評(píng)制度、加強(qiáng)檢察業(yè)務(wù)培訓(xùn)等方面闡述了建立和完善刑事和解制度,從立法層面到實(shí)踐工作完善刑事和解工作...

【文章頁數(shù)】：27 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 近幾年來百色市檢察機(jī)關(guān)刑事和解工作所取得的進(jìn)展
    1.1 刑事和解成功案件逐年遞增,占案件總數(shù)的比例也逐年提高
    1.2 刑事和解適用的案件范圍不斷擴(kuò)大
    1.3 刑事和解的內(nèi)容更加豐富
    1.4 刑事和解案件的處理方式呈現(xiàn)多樣化
    1.5 刑事和解的主持者由單一的檢察官向社會(huì)化發(fā)展
    1.6 刑事和解的主體呈現(xiàn)多樣化,但仍以女性、未成年人和在校學(xué)生為主
第2章 當(dāng)前檢察視域下的刑事和解工作的困境
    2.1 適用刑事和解的案件整體上來說數(shù)量不多
    2.2 適用刑事和解的案件范圍不明確
    2.3 刑事和解的宣布形式不明確
    2.4 被害人是否包括被害單位不明確
    2.5 刑事和解的程序欠規(guī)范
    2.6 刑事和解的實(shí)際運(yùn)作過于繁瑣,制約了刑事和解工作的開展
    2.7 績效考評(píng)的不合理,也制約著刑事和解工作的開展
    2.8 刑事和解工作的透明度不夠高,容易引發(fā)新的司法不公
第3章 當(dāng)前檢察視域下的刑事和解制度困境的原因分析
    3.1 我國傳統(tǒng)刑事司法理念的制約
    3.2 我國刑事和解制度在司法實(shí)踐中缺少刑事立法的支持
    3.3 缺乏對(duì)刑事和解制度的培訓(xùn)
第4章 檢察視域下的刑事和解制度的完善建議
    4.1 轉(zhuǎn)變舊的刑事司法觀念,樹立新的刑事司法觀念
    4.2 檢察機(jī)關(guān)及時(shí)轉(zhuǎn)變在司法過程中的角色
    4.3 加強(qiáng)立法完善,推進(jìn)刑事和解制度發(fā)展
    4.4 加強(qiáng)刑事和解制度本身的完善
    4.5 完善監(jiān)督機(jī)制,促進(jìn)刑事和解制度健康發(fā)展
    4.6 完善績效考評(píng)機(jī)制,推進(jìn)刑事和解發(fā)展
    4.7 加強(qiáng)培訓(xùn),提高檢察人員開展刑事和解工作能力
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄



本文編號(hào)：3758676