罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是理應(yīng)貫穿刑事立法與司法的一項刑法基本原則,但其司法實現(xiàn)的不理想狀態(tài)導(dǎo)致司法實踐中罪責(zé)刑失衡案件頻現(xiàn)。從最早出現(xiàn)在大眾視野中的許霆案到現(xiàn)在的于歡案件、趙春華案件,罪責(zé)刑的失衡仍是司法實踐中存在的主要問題,這些案件多數(shù)迎來了改判,但令人不安的是動輒無期徒刑的一審判決,誰都無法預(yù)料自己是不是就是下一個許霆或者趙春華,罪責(zé)刑的失衡不僅是對當(dāng)事人的不公,更是對整個社會的不公,罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在司法上的進(jìn)一步實現(xiàn)是當(dāng)務(wù)之急。本文首先通過經(jīng)典案例指出罪責(zé)刑相適應(yīng)原則司法實現(xiàn)存在的問題,刑與罪的失衡、刑與責(zé)的失衡是其典型的表現(xiàn)形式,以存在的牽引出該原則司法實現(xiàn)的急迫性、必要性。在此基礎(chǔ)上,指出該原則不能徹底實現(xiàn)的原因在于立法和司法兩個層面,立法上的缺陷和司法上的不規(guī)范導(dǎo)致司法實現(xiàn)較為艱難,模糊罪狀導(dǎo)致犯罪認(rèn)定難,“責(zé)任”研究不足導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定難,刑罰設(shè)置不合理導(dǎo)致刑罰難以與罪責(zé)相適應(yīng),立法上的問題如何解決有待研究,法官的自由裁量權(quán)和社會輿論又在司法層面對該原則的實現(xiàn)造成影響。立法和司法的雙向不足使得罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法實現(xiàn)的形式更為嚴(yán)峻。分析完問題和原因,就此提出相對應(yīng)的解決問題的舉...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一)選題背景及研究意義
    (二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (三)研究內(nèi)容與方法
一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則司法實現(xiàn)存在的問題
    (一)刑與罪的失衡
    (二)刑與責(zé)的失衡
二、司法當(dāng)中罪責(zé)刑相適應(yīng)難實現(xiàn)的原因
    (一)罪狀模糊致使犯罪認(rèn)定困難
    (二)要素不明致使“責(zé)任”認(rèn)定困難
    (三)刑罰設(shè)置不合理致使罪責(zé)刑相適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)不易把握
    (四)法官自由裁量致使類案罪責(zé)刑相適應(yīng)未能實現(xiàn)
    (五)社會輿論加大了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則司法實現(xiàn)的難度
三、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則司法實現(xiàn)的舉措
    (一)出臺司法解釋,增強(qiáng)罪狀明確性
    (二)完善案例指導(dǎo)制度,增強(qiáng)法律適用統(tǒng)一性
    (三)完善量刑指導(dǎo)意見,增強(qiáng)刑罰適用的規(guī)范性
    (四)融入道德因素,增強(qiáng)司法裁判的社會接受度
    (五)重視“責(zé)任”研究,增強(qiáng)對罪責(zé)刑相適應(yīng)司法適用的指導(dǎo)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3752968