本文關鍵詞：海峽兩岸法院調解制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：調解制度的設置,是希望透過當事人的溝通,在比較和諧的氛圍之下,充分交換意見,針對爭議的事項,共同提出雙方都能接受的解決辦法。一方面可以達到解決紛爭的目的,另一方面也不會傷了雙方當事人的和氣。法院調解制度之于審判,有很多優(yōu)勢,法院調解制度作為解決糾紛的機制,它在處理糾紛,平復社會矛盾方面有重要的作用,但法院調解制度還有巨大的發(fā)展空間。法院調解制度如何完善?學者提供了很多方案,但是不管有多少方案的提出,采取學習借鑒的方案不失為一個好的途徑和方法。本文以我國臺灣地區(qū)的法院調解制度為例,進行比較,以期望對我國大陸地區(qū)法院調解制度的完善有所益處。 本文由四個部分組成： 第一個部分,介紹了我國大陸地區(qū)的法院調解制度。分別從法院調解的概念和基本原則、不同訴訟階段的法院調解、法院調解的程序、調解書的制作與效力、當事人的反悔和法律的處理程序五個方面介紹。為后面討論我國大陸地區(qū)法院調解制度的完善提供理論基礎。 第二個部分,介紹了我國臺灣地區(qū)的法院調解制度。分別從調解與和解的辨析、強制調解的事件、調解的開始、調解程序的進行、調解程序的終結五個方面介紹。 第三個部分,就我國大陸地區(qū)法院調解的特征,與我國臺灣地區(qū)民事訴訟法相關規(guī)定,作比較評析。主要以法院調解的性質,法院調解的原則、法院調解的效力、調解協(xié)議的范圍四個角度進行比較評析。目的是為了找出我國大陸地區(qū)法院調解制度與我國臺灣地區(qū)法院調解制度之問的差異。 第四個部分,根據(jù)前面對我國大陸地區(qū)法院調解制度的介紹,討論現(xiàn)在我國大陸地區(qū)法院調解制度所存在的問題：調解程序啟動的隨意性、當事人自愿原則難以得到落實、關于調解制度的法律規(guī)定粗糙。以我國臺灣地區(qū)法院調解制度為借鑒,作出完善我國大陸地區(qū)法院調解制度的建議：增加強制調解事件、豐富民事訴訟調解技巧、增設專家調解委員。
【關鍵詞】：法院調解 臺灣地區(qū) 調解書 調解協(xié)議
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言9-10
• 一、我國大陸地區(qū)的法院調解制度10-17
• (一) 法院調解的概念和基本原則10-11
• (二) 不同訴訟階段的法院調解11-13
• (三) 法院調解的程序13-15
• (四) 調解書的制作與效力15-16
• (五) 當事人的反悔和法律的處理程序16-17
• 二、我國臺灣地區(qū)的法院調解制度17-29
• (一) 調解與和解的辨析17-18
• (二) 強制調解的事件18-21
• (三) 調解的開始21-22
• (四) 調解的進行22-26
• (五) 調解程序的終結26-29
• 三、兩岸法院調解制度的比較評析29-32
• (一) 法院調解的性質比較29
• (二) 法院調解的原則比較29-30
• (三) 法院調解的效力比較30
• (四) 調解協(xié)議的范圍比較30-32
• 四、我國法院調解制度的完善32-37
• (一) 我國法院調解制度存在的問題32-34
• (二) 完善我國法院調解制度的建議34-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高翔;;法院附設訴前調解之制度構建[J];福建警察學院學報;2008年06期

2 嚴琛;;論法院調解的既判力[J];法學雜志;2010年S1期

3 田海鑫;;論新《民事訴訟法》視野下的先行調解[J];西部法學評論;2013年06期

4 周丹丹;周彥;;試論民事訴訟中法院調解制度的不足與完善[J];哈爾濱市經(jīng)濟管理干部學院學報;2004年03期

5 尹力;戴恩潮;;論我國法院調解制度的完善[J];寧波大學學報(人文科學版);2007年04期

6 召俊武;關于海峽兩岸法院調解及其價值理論的思考[J];汕頭大學學報;2001年03期

7 范愉;調解的重構(上)——以法院調解的改革為重點[J];法制與社會發(fā)展;2004年02期

8 齊樹潔;;我國近年法院調解制度改革述評[J];河南省政法管理干部學院學報;2011年04期

9 李琴;農(nóng)江;;臺灣與大陸調解制度之比較[J];臺聲.新視角;2006年01期

10 張榕;;臺灣訴前調解制度分析[J];臺灣研究;2006年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復旦大學;2011年

2 李德恩;民事調解中的當事人自治原理研究[D];上海交通大學;2011年

  本文關鍵詞：海峽兩岸法院調解制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：372775