發(fā)布時(shí)間：2017-05-17 17:11

  本文關(guān)鍵詞：美國陪審團(tuán)制度的合理性問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：美國的陪審團(tuán)制度從產(chǎn)生初期便受到了人們的熱烈關(guān)注,隨著時(shí)代的發(fā)展人們的關(guān)注熱情也絲毫不減,再加上日本、韓國等國家對陪審制的重新啟用,這又激起了人們研究的熱情。究竟陪審團(tuán)制度擁有什么樣的魅力,人們又為何對它褒貶不一。雖然學(xué)者已經(jīng)做過了相當(dāng)程度的研究,但是隨著社會的發(fā)展它又會面臨哪些新的問題,我們又將如何對待它,這都是值得研究的問題。正是基于這些問題,本文將從以下五個部分進(jìn)行闡述。 第一章介紹了當(dāng)代美國陪審團(tuán)制度的概述。第一部分為陪審團(tuán)制度下了定義,認(rèn)為陪審團(tuán)制度是通過隨機(jī)挑選和系統(tǒng)篩選的方式產(chǎn)生的一個由非法律專業(yè)人員組成的團(tuán)體進(jìn)行事實(shí)裁判的制度。第二部分介紹了陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)。它具有非職業(yè)性、政治性、相對獨(dú)立性等特點(diǎn)。 第二章介紹了陪審團(tuán)制度的沿革及其歷史合理性。從諾曼登陸時(shí)期講起,介紹了英國和美國陪審制產(chǎn)生的過程。從該部分我們可以看出陪審制是不斷變化發(fā)展的,例如大小陪審團(tuán)先后出現(xiàn),陪審團(tuán)的職能性質(zhì)也發(fā)生了變化。然后第二部分介紹了陪審團(tuán)制度的歷史合理性。從法律移植、文化信仰等方面論述了它出現(xiàn)發(fā)展的必然性。 第三章介紹了陪審團(tuán)制度的現(xiàn)實(shí)合理性。它的合理性主要從對民眾的法制教育、程序正義價(jià)值、防止司法腐敗、保持法官獨(dú)立進(jìn)行論述。通過該部分我們能夠清楚的看到該制度所擁有的價(jià)值。 第四章介紹了陪審團(tuán)制度的形式合理性及其問題。第一部分為大家介紹了韋伯著名的形式合理性理論,然后利用該理論分析陪審團(tuán)制度所具有的最大問題是極易在審判中參雜法外因素。第二部分主要分析了陪審制所存在的問題。 第五章主要介紹了陪審團(tuán)制度的未來發(fā)展趨勢。對于該制度,我們不應(yīng)考慮取消廢止,而應(yīng)該對它加以改進(jìn),使它更加適應(yīng)社會發(fā)展的要求。從它的遴選方式、運(yùn)作程序上提出了可行的措施。
【關(guān)鍵詞】：陪審團(tuán)制度 歷史合理性 現(xiàn)實(shí)和理性 形式合理性
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;DD916.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 引論9-11
• 第一章 當(dāng)代美國陪審團(tuán)制度的概述11-13
• 一、美國陪審團(tuán)制度的定義11
• 二、陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)11-13
• 第二章 陪審團(tuán)制度的沿革及其歷史合理性13-18
• 一、陪審團(tuán)制度的出現(xiàn)及發(fā)展13-16
• 二、陪審團(tuán)制度在美國得以繼受的歷史合理性16-18
• 第三章 陪審團(tuán)制度的現(xiàn)實(shí)合理性18-22
• 一、普通民眾參與案件審理是進(jìn)行法制教育的一種良好方式18-19
• 二、陪審制突顯了程序正義的價(jià)值，，樹立了司法權(quán)威19
• 三、陪審團(tuán)制度有利于抑制司法腐敗19-20
• 四、陪審團(tuán)制度有利于法官獨(dú)立性的保持20
• 五、陪審團(tuán)制度有利于實(shí)現(xiàn)政治民主20-22
• 第四章 陪審團(tuán)制度的形式合理性及其問題22-29
• 一、韋伯的形式合理性學(xué)說22-23
• 二、陪審團(tuán)制度的形式合理性不足23-29
• 第五章 陪審團(tuán)制度的未來發(fā)展趨勢29-33
• 一、重新構(gòu)筑陪審團(tuán)制度的適用范圍29
• 二、限制當(dāng)事人對遴選程序的過分參與，減少操縱司法的可能性29-30
• 三、取消對陪審團(tuán)的隔離措施30-31
• 四、秘密評議原則的權(quán)衡31
• 五、陪審團(tuán)制度的運(yùn)作離不開整個司法體系的支持31-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 致謝37-38
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 魏治勛;;論法律解釋的合法性[J];法律方法;2004年00期

2 謝佑平,萬毅;司法公正與群眾參與:陪審制度的理論分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

3 賀建勇;朱煒;;對美國陪審團(tuán)制度的考察與評析[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年02期

4 李文輝;;從“世紀(jì)審判”看美國的陪審制度[J];公安理論與實(shí)踐;1996年04期

5 李文慧;;美國陪審制的政治價(jià)值及其借鑒意義[J];唯實(shí);2011年04期

  本文關(guān)鍵詞：美國陪審團(tuán)制度的合理性問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：374005